Рішення № 30149938, 19.03.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/142/13- ц

Провадження № 2/355/189/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №DN81AR03110148 від 15.10.2007 року ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 60 193 гривні 48 копійок з кінцевим строком повернення 14.10.2014 року. Згідно вищевказаного договору ОСОБА_2 щомісячно зобовязаний сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0.80 % на місяць на загальну суму залишку заборгованості за кредитом (9.60 % на рік). Позивач виконав взяті на себе зобовязання по договору в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач ОСОБА_2 не надав своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами передбаченими умовами договору. Станом на 14.12.2012 року ОСОБА_2 має заборгованість 87 667 гривень 84 копійки, яка складається з: 18 958 гривень 25 копійок заборгованості за кредитом; 12 194 гривні 19 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом; 14 926 гривень 59 копійок заборгованості по комісії за користування кредитом; 41 588 гривень 81 копійку пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. В забезпечення виконання зобовязання за договором №DN81AR03110148 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 15.10.2007 року. ОСОБА_3 поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за не належне виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з умов кредитного договору. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 87 667 гривень 84 копійок та судові витрати в сумі 991 гривню 38 копійок.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання на розгляд справи не зявився. Про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог та з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд справи повторно не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими конвертами, що містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання відповідач ОСОБА_2 суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання на розгляд справи повторно не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими конвертами, що містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання відповідач ОСОБА_3 суд не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №DN81AR03110148 від 15.10.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та позичальником ОСОБА_2, останній отримав строковий кредит у розмірі 60 193 гривні 48 копійок. Відповідно до вищевказаного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитним договором згідно графіка погашення кредиту, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії, а також іншими витратами передбаченими умовами договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав від банку кредит, частково погашав його та сплачував відсотки за користування кредитом. Станом на 14.12.2012 року ОСОБА_2 має заборгованість 87 667 гривень 84 копійки, яка складається з: 18 958 гривень 25 копійок заборгованості за кредитом; 12 194 гривні 19 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом; 14 926 гривень 59 копійок заборгованості по комісії за користування кредитом; 41 588 гривень 81 копійку пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Зобовязання мають виконуватися добросовісно відповідно до умов договору, вимог Закону.

Згідно ст.ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржника.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі, коли боржник порушує свої зобовязання, і боржник, і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином заявлена сума має стягуватися з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 87 667 гривень 84 копійки, оскільки згідно договору поруки укладеного 15.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, він виступаючи поручителем, відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що й боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 43 833 гривні 92 копійки та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 43 833 гривні 92 копійки.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 991 гривню 38 копійок.

Тому з урахування викладеного, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 43 833 гривні 92 копійки, судовий збір у розмірі 495 гривень 69 копійок та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 43 833 гривні 92 копійки, судовий збір у розмірі 495 гривень 69 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією кредитного договору №DN81AR03110148 від 15.10.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2;

-копією договору поруки від 15.10.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3;

-копією паспорту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СМ №432797;

-копією ідентифікаційного коду ОСОБА_2 №3115901135;

-копією паспорту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, серії СМ №160315;

-копією ідентифікаційного коду ОСОБА_3 № НОМЕР_1;

-рахунком заборгованості за договором №DN81AR03110148 від 15.10.2007 року;

-іншими матеріалами справи.

Керуючись 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 192, 526, 527, 530, 553, 554 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний код НОМЕР_2), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 43 833 (сорок три тисячі вісімсот тридцять три) гривні 92 копійки, стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого по пр-кту Правди, 88 кв. 65 в м. Києві на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 43 833 (сорок три тисячі вісімсот тридцять три) гривні 92 копійки.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний код НОМЕР_2), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судовий збір в сумі 495 гривень 69 копійок, стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого по пр-кту Правди, 88 кв. 65 в м. Києві на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судовий збір в сумі 495 гривень 69 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_5