Рішення № 30149613, 18.03.2013, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 605/720/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К. при секретарі Марієвській Н.А.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором № ZRL0AE000093835 від 21.05.2008 року в сумі 15 654,17 дол. США.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником за всіма правами та обовязками Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», дата зміни 17.07.2009 року.

21 червня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитно-заставний договір № ZRL0AE000093835 про надання кредиту у сумі 15 654,17 дол США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04 річних з кінцевим терміном погашення 20 травня 2013 року, які банк перед відповідачем виконав повністю.

Згідно умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати відповідач повинен був надавати грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а токож з інших витрат згідно кредитно-заставного договору.

Відповідно статей 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Так як відповідач зазначених норм закону та умов договору не виконує станом на 01 червня 2012 року має заборгованість в сумі 48 526,73 доларів США (екв. 385 691 гривень 91 копійка, що за курсом 7,9925 за 1 долар США, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.06.2012 року):

- заборгованість за кредитом 17 528,83 дол. США екв. 140099,17 грн.;

- заборгованість за відсотками 6548,19 дол. США екв. 52336,41 грн.;

- заборгованість з комісії 1544,32 дол. США екв. 12342,98 грн.;

- заборгованість з пені 20307,66 дол. США екв. 162308,97 грн.,

а також штрафи, відповідно до п. 14.9 кредитно-заставного договору:

- штраф (фіксована частина) 31,28 дол. США екв. 250 грн.;

- штраф (відсоток від суми заборгованості) 2296, 45 дол. США, екв. 18354,38 грн.;

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, додатково пояснив , що проценти за прострочення заборгованості банк не стягує про, що свідчить розрахунок заборгованості за договором. Просив позов повністю задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить відкласти розгляд справи у звязку з тим що вона зайнята в інших судових процесах, які призначені на той самий час, а інших представників відповідач не має. В попередніх судових засіданнях пояснювала, що банк не надав доказів, що сплатив відповідачу гроші та не надав розрахунок про стягнення штрафів. Крім того представник вказує, що банк в порушення п.14,3 договору стягує пеню за порушення позичальником зобов»язання так і проценти за користування кредитом на суму такого простроченого платежу,

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази суд вважає, що справу слід вирішувати без участі представника відповідача, так як вона висловила свої заперечення проти задоволення позову і позов слід задовільнити повністю з таких підстав:

Судом встановлено, що між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитно-заставний договір № ZRL0AE000093835 від 21 травня 2008 року за яким Банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 15 654,17 дол. США на тимчасове платне користування з кінцевим терміном повернення 20 травня 2013 року. (а.с. 3-7).

Згідно заяви на видачу готівки № 7 ОСОБА_2 отримав готівку (а.с. 60). А тому доводи представника позивача що позивач не сплатив дані кошти, являються безпідставними.

Умовами договору було передбачено обовязок позичальника сплачувати 17,04 % річних.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, відповідач дані зобовязання не виконував і з 21.05.2008 року сплатив всього 2 136, 50 дол. США.

Розрахунок заборгованості підтверджує, що виникла заборгованість в сумі 48 256,73 доларів США, що в екв. становить 385 691 гривень 91 копійка (а.с. 8-10).

Згідно вимоги про усунення порушення (події дефолту) відповідача було повідомлено про заборгованість і надано строк для усунення порушення (а.с. 11).

Наведені докази з урахуванням пояснень сторін, суд вважає достатніми для підтвердження факту, що відповідач ОСОБА_2 умови кредитно-заставного договору не виконує, станом на 01.06.2012 року має заборгованість, яку слід з нього стягнути.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення Банк сплатив 3219 гривень 00 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,174, 196,209,212-218,294 ЦПК України,ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, кредитним договором № ZRL0AE000093835 від 21 травня 2008 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитом задовільнити. Стягнути з ОСОБА_2 (індифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк грошові кошти у розмірі 48 (сорок вісім тисяч) 256 ( двісті пятдесят шість) доларів США 73 центи (еквівалентні 385691 гривень 91 копійок, що за курсом 7, 9925 гривень за 1 долар США, вдповідно до офіційного курсу НБУ , станом на 1.06. 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (індифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судовий збір в сумі 3219 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи ,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко