Постанова № 30149559, 08.08.2012, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 3-961/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ПАТ «Хіммаш»,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПАТ «Хіммаш», в листопаді 2011р. порушила законодавчо встановлений порядок ведення податкового обліку, передбаченого Податковим кодексом України, що призвело до заниження сплати до бюджету ПДВ в сумі 189 757 грн. відповідно до акту перевірки від 16.05.2012р. № 697.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину та факт порушення не визнала.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що бухгалтерським та податковим обліком на підприємстві займається вона тобто головний бухгалтер та бухгалтери, які виконують свої обовязки. Порушення податкового законодавства повязані із сплатою податку на прибуток підприємств, які описані в Акті від 16.05.2012р. № 697, підприємством оскаржено до Житомирського окружного адміністративного суду на підтвердження чого додала копію Адміністративного позову та повістку до суду, а поршення з приводу ПДВ вчинені фактично не підприємством, а їх контрагентами, які проводили продаж товарів (робіт, послуг) та виписили податкові накладні з невеликими неточностями, які на проведення господарської операції не впливають, однак визнані податковими інспекторами як порушення, тому своєї вини вона не визнає..

В матеріалах адміністративної справи міститься протокол про АПП від 16.05.2012р. серії АА № 057312 складений відносно ОСОБА_1, копія Акту від 16.05.2012р. № 697/22-01/00217679 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПАТ «Хіммаш»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р.»в якому описано порушення податкового законодавства.

Суд вважає, що винність особи що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності встановленою, однак оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу необхідно закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 14, 22, 163-1, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя (підпис)

Копія. З оригіналом згідно. Суддя. ОСОБА_2