№0414/3248/2012
2/176/151/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді Захарова О.В.
при секретарі Пікуль В.О.
з участю: представника позивача Стецюра Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач 19 листопада 2012 року звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача на свою користь 6 615 грн. 67 коп. борг за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 1 лютого 1999 року по 1 жовтня 2012 року.
У судовому засідання представник позивача позов підтримала і просить його задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином відповідно до ст. 76 ЦПК України повідомленим про дату і місце розгляду справи у судове засідання не з'явився. /25,37/
Судом прийнято рішення про розгляд справи без участі відповідача.
Суд, вислухавши представника позивача і дослідивши матеріали справи , вважає що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом безспірно встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, в яку позивач надає послуги з водопостачання та водовідведення і з 1 лютого 1999 року приймає оплату наданих послуг від споживачів. /а.с.6,7/
Позивач надавав в квартиру відповідача свої послуги без укладення договору до 24 березня 2009 року і фактично в цей період між позивачем і відповідачем виниклим цивільні права та обов`язки відповідно до ст.4 ЦК України (1963 р.) і ст.11 ЦК України (2003 р.), за якими позивач надає послуги, а відповідач зобов`язаний їх оплачувати.
24 березня 2009 року між сторонами укладено договір о/р 7440154/19744 на водопостачання та водовідведення квартир населення комунального сектору міста. /а.с.8-9/
Користуючись послугами позивача відповідач не проводить їх оплату з 1 лютого 1999 року по 1 жовтня 2012 року і має заборгованість за підрахунками позивача в розмірі 6 615 грн. грн. /а.с.3-5/
Ст.ст. 161,162 ЦК України (1963 р.) і ст.ст. 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.
Закон встановив:
Цивільний кодекс України (1963 року діючий на час виникнення правовідносин):
Ст. 71. Загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки, а за позовами державних організацій… - в один рік.
Ст. 75. Позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.
Таким чином позивачем пропущено строк позовної давності з 1 лютого 1999 року по 1 січня 2004 року і за цей період суд вважає за необхідне її застосувати при вирішенні цього спору, так як позивач не подав заяву про його поновлення.
З 1 січня 2004 року набрав чинності Цивільний кодекс України (2003 року), яким встановлено:
Ст. 257. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Ч.3. ст.267. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленого до винесення рішення.
Суд не застосовує строк позовної давності з 1 січня 2004 року, так як відповідачем про це не заявлено.
Таким чином з відповідача належить стягнути на користь позивача борг за спожиті послуги за період з 1 січня 2004 року по 1 жовтня 2012 року, в розмірі 5 627 грн. 17 коп. /а.с.10/
Задовольняючи позов частково суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись вище приведеними нормами закону та ст.ст. 10,11,15,57-60,88, 169,208-210,212-215 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, місце роботи і ідентифікаційний номер невідомі, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради на р/р 26000060007499 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 ЄДРПОУ 32182594 борг за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 1 січня 2004 року по 1 жовтня 2012 року в розмірі 5 627 грн. 04 коп.;
- 214 грн. 60 коп. судові витрати, а всього 5 847 грн. 04 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя
Рішення в повному обсязі виготовлено 25 березня 2013 року.
Суддя
Судове рішення № 30148264, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0414/3248/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: