Рішення № 30148106, 20.03.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Єдиний унікальний номер 2506/7341/2012

Номер провадження 2/750/61/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2013 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретарів судового засідання Руденок В.О., Фещенко О.В., Тимошенко А.В., Козлової І.С., представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання недійними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (третіт особи - Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк", Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Новозаводська районна у м. Чернігові рада),-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів (позов уточнений 28.01.2013 року) з вимогами про визнання недійсними: прилюдних торгів, проведених 05.09.2011 року відповідачем 1 з реалізації майна позивача (як іпотекодавця) - будинку АДРЕСА_1; акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 09.09.2011 року, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів на ім'я ОСОБА_4, посвідченого Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5

В обґрунтування позову приведені доводи про те, що відповідач 1 реалізував її майно за заниженою ціною, а в помешканні зареєстрована малолітня особа - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представники відповідачів 1-2 позов не визнали.

Відповідач ОСОБА_4 та представники третіх осіб в судове засідання не прибули.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно положень ст.ст.3, 60 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до протоколу №12/146/11/і-1 проведення прилюдних торгів, затвердженого 05.09.2011 року директором Чернігівської філії ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», переможцем торгів визначений ОСОБА_4, який придбав будинок АДРЕСА_1 за ціною 86200 грн (а.с.49).

Позивач (як боржник у виконавчому провадженні) був повідомлений про дату, час та місце проведення прилюдних торгів, оцінку вартості предмета торгів не оспорював, тобто його права, свободи чи інтереси не були порушені діями відповідачів.

Позивач не надав до суду докази про фактичне місце проживання малолітньої особи - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (його мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2) та наявність у неї повноважень здійснювати представництво інтересів вказаної малолітньої особи.

Встановлені судом обставини є підставами для повної відмови в задоволенні позову.

Судові витрати по справі необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання недійними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1, які відбулися 05.09.2011 року, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, видане на ім`я ОСОБА_4 від 20 вересня 2011 року, посвідченого Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстроване в реєстрі за №2621.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений і підписаний 25.03.2013 року.

Суддя