Рішення № 30148075, 21.03.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Єдиний унікальний номер 2506/10268/2012

Номер провадження 2/750/174/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2013 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретарів судового засідання Козлової І.С., Тимошенко А.В., представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про визнання (треті особи - Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», Відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_2),-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами: розірвати договір №20Н/2004 на здійснення розрахунково-касового обслуговування, укладений 05.04.2004 року між Сумською філією Відкритого акціонерного товариства «Міжнародний комерційний банк» (правонаступником якого є відповідач) та фізичною особою - ОСОБА_4, згідно якого банк відкрив позивачу гривневий рахунок НОМЕР_1; визнати неукладеним (недійсним) гривневий рахунок НОМЕР_2, який 27.09.2009 року в односторонньому порядку змінений Відкритим акціонерним товариством «Піреус Банк МКБ» згідно договору №20Н/2004 на здійснення розрахунково-касового обслуговування, укладений 05.04.2004 року між Сумською філією Відкритого акціонерного товариства «Міжнародний комерційний банк» та фізичною особою - ОСОБА_4; визнати незаконними дії Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» щодо зарахування 14.03.2012 року грошових коштів (які надійшли від Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» в розмірі 181548 грн 28 коп на гривневий рахунок НОМЕР_2, зобов'язавши Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» повернути Публічному акціонерному товаристві «Ерсте Банк» грошові кошти в розмірі 181548 грн 28 коп.

В обґрунтування позову приведені доводи про те, що відповідач 27.09.2009 року в односторонньому порядку змінив гривневий рахунок НОМЕР_1 на гривневий рахунок НОМЕР_2, чим порушив умови договору №20Н/2004 на здійснення розрахунково-касового обслуговування, укладений сторонами 05.04.2004 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, в поданих запереченнях позов не визнав, просить суд розглянути справу у його відсутність (а.с.31).

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 05.04.2004 року був укладений договір №20Н/2004 на здійснення розрахунково-касового обслуговування, згідно якого банк відкрив позивачу гривневий рахунок НОМЕР_1, який відповідач 27.09.2009 року змінив на гривневий рахунок НОМЕР_2, зарахувавши 14.03.2012 року на нього грошові кошти (які надійшли від Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» в розмірі 181548 грн 28 коп в порядку добровільного виконання судового рішення (а.с.150-154, 44-45).

Відповідно до постанови Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2011 року (справа №5028/21/59б/2011) ФОП ОСОБА_4 визнаний банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2 (а.с.14-16).

Статті 6, 627 ЦК України гарантують свободу при укладенні договорів, а ст.638 ЦК України встановлює, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою хоча однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно до положень ст.ст.1066 ч.1, 1067 ч.1 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язаний приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять і такий договір укладається на умовах, погоджених сторонами.

Відповідно до п.19 «Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженої постановою Правління Національного банку України №492 від 12.11.2003 року, зміною рахунків клієнтів уважається процедура відкриття нових рахунків і закриття раніше відкритих рахунків клієнтів не за їх ініціативою, у результаті проведення якої змінюються всі або окремі (один або кілька) банківські реквізити клієнтів - найменування банку, код банку, номер рахунку, валюта рахунку. Зміна рахунків клієнтів здійснюється банком у разі: проведення реорганізації в межах одного банку; проведення реорганізації банків шляхом злиття, приєднання, поділу, виділення; зміни місцезнаходження банку, у результаті якої змінюється код банку; зміни порядку бухгалтерського обліку рахунків клієнтів (у тому числі рахунків клієнтів, за якими операції не здійснювалися протягом трьох років і більше та на яких є залишки коштів).

Про зміну рахунків банк зобов'язаний завчасно повідомити всіх клієнтів у порядку, установленому внутрішніми положеннями банку. У разі зміни рахунків клієнтів нові справи з юридичного оформлення рахунків не формуються. За потреби вони передаються іншому банку (установі цього банку) за передавальним актом.

Відповідач в порушення вимог п.19 «Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженої постановою Правління Національного банку України №492 від 12.11.2003 року, п.п.15, 16 договору №20Н/2004 від 05.04.2004 року на здійснення розрахунково-касового обслуговування - в односторонньому порядку змінив гривневий рахунок НОМЕР_1 на гривневий рахунок НОМЕР_3, не повідомивши про це позивача шляхом надіслання йому відповідної пропозиції, а тому останній рахунок не є укладеним (тобто є недійсним).

Встановлені судом обставини є підставами для повного задоволення позову, із зобов'язанням відповідача повернути Публічному акціонерному товаристві «Ерсте Банк» грошові кошти в розмірі 181548 грн 28 коп, які були зараховані на змінений в односторонньому порядку рахунок позивача та які повинні бути включені до ліквідаційної маси банкрута - ФОП ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Розірвати договір №20Н/2004 на здійснення розрахунково-касового обслуговування, укладений 05.04.2004 року між Сумською філією Відкритого акціонерного товариства «Міжнародний комерційний банк» та фізичною особою - ОСОБА_4, згідно якого банк відкрив позивачу гривневий рахунок НОМЕР_1.

Визнати неукладеним (недійсним) гривневий рахунок НОМЕР_2, який 27.09.2009 року в односторонньому порядку змінений Відкритим акціонерним товариством «Піреус Банк МКБ» згідно договору №20Н/2004 на здійснення розрахунково-касового обслуговування, укладений 05.04.2004 року між Сумською філією Відкритого акціонерного товариства «Міжнародний комерційний банк» та фізичною особою - ОСОБА_4.

Визнати незаконними дії Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» щодо зарахування 14.03.2012 року грошових коштів (які надійшли від Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» в розмірі 181548 грн 28 коп на гривневий рахунок НОМЕР_2, зобов'язавши Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» повернути Публічному акціонерному товаристві «Ерсте Банк» грошові кошти в розмірі 181548 грн 28 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі складене і підписане 25.03.2013 року.

Суддя