Рішення № 301476, 11.12.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" грудня 2006 р.

Справа № 12/6827

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьктранс" м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства Хмельницьке автотранспортне підприємство м. Хмельницький

про стягнення 12575 грн. 38 коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача: Сіта О.П. –за довіреністю від 26.04.2006р.

Відповідача: Сергеєва А.В. –за довіреністю №187 від 04.12.2006р.

Рішення приймається 11.12.2006р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство „Хмельницьктранс” м. Хмельницький звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства Хмельницьке автотранспортне підприємство 16862 м. Хмельницький про стягнення 12575грн. 38коп. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо розрахунків отриманий товар відповідно до накладної від 02.08.2006р.

В судовому засіданні представник позивача повідомив суд, що після пред’явлення позову відповідач сплатив частину заборгованості в сумі 12227грн.38коп., про що подав відповідні докази. Просить суд стягнути з відповідача 348грн. боргу.

Відповідач в судове засідання з’явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

На підставі усної домовленості сторін, згідно видаткової накладної №т-00000305 від 02.08.2005р. за довіреністю ЯИН серії №306005 від 02.08.2005р. відповідач отримав від позивача товарно-матеріальні цінності на загальну суму 12575грн. 38коп.

Відповідач за отримані товарно-матеріальні цінності не розрахувався.

Листом від 28.08.2006р. позивач звернувся з вимогою до відповідача про сплату 12575грн. 38коп. заборгованості.

Відповідач вимогу позивача залишив без відповіді.

Станом на 14.11.2006р. заборгованість ЗАТ Хмельницьке АТП 16862 перед позивачем склала 12575грн. 38коп.

Після пред’явлення позову, платіжним дорученням №310 від 23.11.2006р. відповідач сплатив частину заборгованості в сумі 12227грн. 38коп.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем 348грн. заборгованості в добровільному порядку.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Виходячи із вищенаведеного, позов Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьктранс” м. Хмельницький до Закритого акціонерного товариства Хмельницьке автотранспортне підприємство 16862 м. Хмельницький в частині стягнення 348грн. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В частині стягнення 12227грн. 38коп. провадження по справі належить припинити на підставі п.1.1 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку зі сплатою даної суми заборгованості після пред’явлення позову.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, п.1. ст.80, ст 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьктранс” м. Хмельницький до Закритого акціонерного товариства Хмельницьке автотранспортне підприємство 16862 м. Хмельницький про стягнення 12575грн. 38коп. задоволити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Хмельницьке автотранспортне підприємство 16862 м. Хмельницький, вул. Заводська, 155 (код 03119256) на користь Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьктранс” м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 6 (р/р 26002301210050 ЦВ Промінвестбанк, МФО 315278, код 03119374) –348грн. (триста сорок вісім гривень) заборгованості, 125грн. 75коп. (сто двадцять п’ять гривень 75коп.) витрат по оплаті державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 12227грн. 38коп. провадження у справі припинити.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках: 1. До справи; 2.Позивачу; 3.Відповідачу.