Вирок № 30147576, 25.03.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2468/13-к

Провадження № 1-кп/521/97/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуковського С.О.

при секретарі Чумак О.С.

за участю прокурора Ісрайляна А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, що має середньотехнічну освіту, одруженого, раніше не судимого згідно зі ст. 89 КК України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого АДРЕСА_1,

у скоєні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 01 травня 2012 року по 03 травня 2012 року ОСОБА_1, будучи матеріально відповідальною особою, перебуваючи на посаді водія ТОВ «Продвмпекс», перевів у готівку грошові кошти в розмірв 1611 гривень з розрахункової картки «смарт-карти АЗС «Веста-Сервіс», після чого обернув їх на свою користь, чим заподіяв ТОВ «Продімпекс» матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав в повному обсязі, та показав, що він дійсно перевів у готівку грошові кошти в розмірв 1611 гривень з розрахункової картки «смарт-карти АЗС «Веста-Сервіс». В теперішній час, він у скоєному злочину розкаюється, просить суд суворо його не наказувати, та призначити йому покарання з випробуванням.

Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочину повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано правильність розуміння обвинуваченого обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз'яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, його вік та соціальне положення, а саме то що він раніше не судим згідно зі ст. 89 КК України, має постійне місто реєстрації та місце мешкання у м. Одесі, характер, мотиви та обставини вчинення злочину, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які обтяжують покарання, обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом'якшують покарання та обставини які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Заявлений цивільний позов представника ТОВ «Продімпекс» ОСОБА_2 про стягнення з обвинуваченко ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 1611 гривень - суд вважає задовольнити в повному обсязі, так як матеріальний збиток обвинуваченни небув відшкодований.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (два) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати матеріальні-відповідальні посади строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши випробувальний термін строком на 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати матеріальні-відповідальні посади строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ч.1 п.п. 2-4 зазначеної статті КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальний збиток в сумі 1611 гривень на користь ТОВ «Продімпекс» на розрахунковий рахунок 26004124355, ОКПО 31770903, МФО 380805.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити колишній - підписку про не виїзд.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий С.О. Жуковський