Постанова № 30147236, 17.01.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/1893/2012

П О С Т А Н О В А

судового засідання

17 січня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Новосад М.Д. ,

при секретарі Скаб'як В.Я.

з участю: прокурора Ковальчука О.Г.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються за ст.187 ч.2 КК України в тому, що 02.12..2011 року близько 19.00 год. за попередньою змовою групою осіб по вул.Бічній Промисловій у м. Червонограді з метою заволодіння чужим майном напали на потерпілого ОСОБА_3 і застосовуючи насильство небезпечне для життя і здоров'я потерпілого спричинили йому тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Потерпілий ОСОБА_3 16.01.2013 року подав письмове клопотання про призначення по справі щодо нього повторної судово-медичної експертизи, на предмет визначення ступеня важкості тілесних ушкоджень нанесених йому 02.12.2011 року поскільки, він проходив додаткове лікування з 07.12.2012 року по 29.12.2012 року по наслідках отриманих травм.

Представник потерпілого підтримав дане клопотання.

Підсудні та їх захисники покладаються на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, висновок прокурора про підтримання клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи із наступного.

В матеріалах справи є висновок судово-медичного експерта від 08.12.2011 року згідно якого у потерпілого було виявлено тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

Також, в ході досудового слідства була проведена комісійна судово-медична експертиза, за участю 6 спеціалістів - експертів, в процесі якої здійснено ряд медичних обстежень потерпілому.

Згідно даного висновку потерпілому встановлено ступінь тяжкості та механізм тілесних ушкоджень.

Потерпілий ставить вимоги, щодо призначення повторної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 75 КПК України (1960 року) підставою для проведення повторної експертизи є визнання висновку експерта необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи, або інакше викликає сумніви його правильності.

Поскільки на досудовому слідстві в повній мірі було проведено обстеження потерпілого і надано відповідні висновки щодо ступеня тяжкості заподіяних йому тілесних ушкоджень, та механізм спричинення, тому в проведенні повторної судово-медичної експертизи не має підстав.

З врахуванням наведеного заявлене клопотання не може бути задоволене.

Керуючись ст. 273 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні потерпілого ОСОБА_3 про призначення по справі стосовно нього повтрорної судово-медичної експертизи - відмовити.

Головуючий: М. Д. Новосад