Справа № 1327/1893/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Новосад М.Д. ,
при секретарі Скаб'як В.Я.
з участю: прокурора Ковальчука О.Г.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.187 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються за ст.187 ч.2 КК України в тому, що 02.12..2011 року близько 19.00 год. за попередньою змовою групою осіб по вул.Бічній Промисловій у м. Червонограді з метою заволодіння чужим майном напали на потерпілого ОСОБА_5 і застосовуючи насильство небезпечне для життя і здоров'я потерпілого спричинили йому тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
Потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання про призначення по справі щодо нього повторної судово-медичної експертизи, на предмет визначення ступеня важкості тілесних ушкоджень нанесених йому 02.12.2011 року, поскільки, він проходив додаткове лікування з 19.02.2013 року по 04.03.2013 року по наслідках отриманих травм.
Прокурор підтримав клопотання потерпілого, вказав, що ОСОБА_5, неодноразово лікується за наслідками отриманих травм, а тому вважає що слід призначити додаткову комісійну експертизу.
Підсудні та їх захисники не заперечують щодо заявленого клопотання, у випадку призначення такої, просять надати їм строк для подання запитань.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.75 КПК України, експертиза призначається у випадках коли для вирішення певних питань при провадженні справи потрібні наукові технічні, або інші спеціальні знання. Також, якщо експертиза буде визнана неповною або не досить ясною, може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експертові.
Згідно висновку судово-медичного експерта від 08.12.2011 року у потерпілого ОСОБА_5 було виявлено тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.
Також, в ході досудового слідства була проведена комісійна судово-медична експертиза, за участю 6 спеціалістів - експертів, в процесі якої здійснено ряд медичних обстежень потерпілому. Згідно даного висновку потерпілому встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Як вбачається із поданих потерпілим ОСОБА_5 довідок та виписок з історій хвороб, останній неодноразово лікувався у нейрохірургічному відділені Червоноградської ЦМЛ Львівської області в періоди з: 27.06.12 р. по 16.07.2012 р.; 31.07.2012р. по 10.08.2012р.; 25.10.2012р. по 15.11.2012р.; 07.12.2012р. по 29.12.2012р.; 19.02.2013р. по 04.03.2013р..
Оскільки потерпілий ОСОБА_5 продовжує лікування від наслідків отриманих травм, тому на думку суду попередні висновки є неповними і з метою всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи слід призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу.
Відповідно до ст.ст.310, 311 КПК України, суд пропонує учасникам судового розгляду письмово подати питання які вони бажають порушити перед експертами, оголошення їх, а також питання запропоновані судом, заслуховує думку учасників процесу з приводу поданих питань.
На даний час питання подані лише потерпілим. Захисники підсудних вказали, що у випадку призначення експертизи надати їм можливість сформулювати такі запитання.
Тому на думку суду підсудним, їх захисникам та прокурору слід надати строк для подання письмових питань, які вони бажають порушити перед експертами.
Керуючись ст.ст. 75, 273, 310, 311 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Призначити по справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу.
Надати підсудним, їх захисникам та прокурору термін до 21.03.2013р. для складання письмових питань, які вони бажають порушити перед експертами.
Головуючий: М. Д. Новосад
Судове рішення № 30147188, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1327/1893/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: