Ухвала суду № 30146710, 20.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.03.2013
Номер справи
759/3742/13-ц
Номер документу
30146710
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Святошинський районний суд міста Києва

УХВАЛА

пр. № 2-н/759/401/13

ун. № 759/3742/13-ц

20 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-100 ЦПК України по справі за заявою ТОВ «Атлантжитлосервіс 2003» про видачу судового наказу про стягнення бргу за надання житлово-комунальних послуг в сумі 7708,26 грн. та 3% річних від простроченої суми боргу, в сумі 19596 грн. 95 коп., та судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп., боржник: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Атлантжитлосервіс 2003» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення бргу за надання житлово-комунальних послуг в сумі 7708,26 грн. та 3% річних від простроченої суми боргу, в сумі 19596 грн. 95 коп., та судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп., боржник: ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 98 ЦПК України, до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України представництво юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Відповідно до п. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до положень статті 42 ЦПК України, статті 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднуються до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 8 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при звернення представника юридичної особи до суду суд зобов'язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

Заява подана від імені ТОВ «Атлантжитлосервіс 2003» за підписом директора ОСОБА_2 за доручення представника за довіреністю ОСОБА_3

В підтвердження своїх повноважень ОСОБА_3 надає довіреність б/н від 03.12.2012 року за підписом директора ТОВ «Атлантжитлосервіс 2003» - ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, проте суду не надано жодних документів, що підтверджують призначення ОСОБА_2 директором ТОВ «Атлантжитлосервіс 2003» , та його повноваження.

Не надано документів (їх належним чином засвідчених копій), що посвідчують службове становище посадової особи, яка підписала довіреність (виписки або витягу з ЄДР, протоколу або наказу про призначення посадової особи, тощо ).

Таким чином, заява про про стягнення бргу за надання житлово-комунальних послуг в сумі 7708,26 грн. та 3% річних від простроченої суми боргу, в сумі 19596 грн. 95 коп., та судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп., боржник: ОСОБА_1, подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: до заяви не додано жодних доказів, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника, особи, яка підписала довіреність та саму заяву.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження у справі неможливо, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 41, 96, 98, 100, 121, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Атлантжитлосервіс 2003» про видачу судового наказу про стягнення бргу за надання житлово-комунальних послуг в сумі 7708,26 грн. та 3% річних від простроченої суми боргу, в сумі 19596 грн. 95 коп., та судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп., боржник: ОСОБА_1, залишити без руху до усунення недоліків.

Надати заявнику строк, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник

Часті запитання

Який тип судового документу № 30146710 ?

Документ № 30146710 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30146710 ?

Дата ухвалення - 20.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30146710 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30146710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30146710, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 30146710, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 30146710 відноситься до справи № 759/3742/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/3742/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30146709
Наступний документ : 30161802