Постанова № 30146400, 27.07.2011, Обухівський районний суд Київської області

12.07.2011

Справа № 3-1228/11

П О С Т А Н О В А

27 липня 2011 року суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відновлення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.02.1969 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2011 року близько 08 годин 40 хвилин ОСОБА_1 на території Канівського водосховища в Обухівському району, здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову (сіткою) та виловив 1 кілограми риби із них Плітка 10 шт, Карась 3 шт. Чим завдав збитків державі на загальну суму 117 грн. 30 коп., після чого був затриманий інспектором держрибохорони.

Своїми діями які виразились в порушенні п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України „Про тваринний світ ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно матеріалів справи у ОСОБА_1 вилучені знаряддя лову (сітка з ліски довжиною 50,0 м., висотою 1,8 м., та діаметром вічка 40,0 мм.) та риба передані на зберігання до Головного держу правління рибоохорони за адресою м. Вишгород, роздільна дамба Київської ГЕС, дільниця, №3 (згідно акту прийому від 06.06.2011 року №533).

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, притягуваний вину в даному правопорушенні визнав.

На судовий розгляд справи притягуваний не зявився, хоча про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення, письмових заперечень чи пояснень з даного приводу суду не надав, про причину неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи за час перебування її в проваджені Обухівського районного суду від притягуваного не надходило, що в свою чергу у відповідності зі ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи даної справи без участі притягуваного, а тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних у ній фактичних даних.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина притягуваного за вчинене правопорушення доведена в повному обсязі, а тому останній повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинене.

Враховуючи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 40, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані збитки в розмірі 117 (сто сімнадцять) грн. 30 коп. На р/р 31113102700449 отримувач ГУ ДКУ в Київській області МФО 821018 ЗКПО 24074109, код бюджетної класифікації 21080600.

Вилучені знаряддя лову (сітку) знищити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області на протязі 10 днів з моменту винесення даної постанови в порядку ст. ст. 287-291 КУпАП.

Строк предявлення до виконання даної постанови - три місяці.

СуддяОСОБА_2