Рішення № 30146006, 11.03.2013, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

2-225-199-13

0512/8334/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вмотивоване)

11 березня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді: Андреєва В.В.,

при секретарі: Пілюгіній Г.Ю.,

за участю

представника позивача Шилової Г.М.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за позовом Дзержинського ВУВКГ КП "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення»,-

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3137,13 грн., судові витрати покласти на відповідача.

На доведеність позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, і вона повинна щомісячно сплачувати надані послуги.

Однак відповідач тривалий час ухиляється від сплати боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, та за період часу з 01.09.2007 року по 01.12.2012 рік утворилася заборгованість в сумі 3137,13 грн. Заборгованість до теперішнього часу не сплачена.

Представник позивача Шилова Г.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позову, також суду пояснила, що під час обстеження водопостачання в квартирі відповідача було виявлено два вводи. Один з яких проходив через кімнати від сусіда - потім був відрізаний, а другий від центральної лінії у двір. У 2006 році були опломбовані крани гусака і в ямі. При перевірці встановлено, що відповідач могла споживати воду через кран в ямі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали, суду пояснили, що послуги по водопостачанню не надаються. На подвір'ї колонка опломбована з листопада 2006 року. У 2007 році оплачувала по лічильнику. Але у липні 2007 році сусід відрізав воду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали по справі, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так у суді встановлено, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1, є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, і вона повинна щомісячно сплачувати надані послуги. На її ім'я відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1.

Згідно до рахунку заборгованості (а.с. 7), станом на 01.12.2012 року утворилася заборгованість, яка становить 3137,13 грн.

Відповідно до Акту від 13.02.2008 року під час обстеження водопостачання в квартирі відповідача було виявлено два вводи. Ввід до подвір'я від центральної лінії водопостачання у об лаштованому колодязі в якому було виявлено: виведений гусак з вентелем, який був опломбований у 2006 році. Однак в середині колодязя перед врізкою гусака мається центральний вентель та після гусака - збройний, в який вкручений штуцер. Відповідно, водою з колодязя можливо користуватись в обхід пломби, шляхом приєднання до штуцера шлангу з виходом на верх з колодязя. Відповідно до Акту від 20.07.2011 року відповідач від інвентаризації відмовилась, оплатити борг також відмовилась. Відповідно до Акту від 19.06.2012 року працівників Дзержинського ВУВКГ КП "Компанія "Вода Донбасу" для проведення інвентаризації відповідач до двору не пустила, під час вручення претензії від підпису відмовилась.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період часу з 01.09.2007 року по 01.12.2012 рік в сумі 3137,13 грн. на користь Дзержинського ВУВКГ КП "Компанія "Вода Донбасу".

Крім цього відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Дзержинського ВУВКГ КП "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дзержинського ВУВКГ КП "Компанія "Вода Донбасу" заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2007 року по 01.12.2012 рік в сумі 3137 (три тисячі сто тридцять сім) грн. 13 коп., на поточний рахунок №26003312109447 ПАТ Ощадбанк України ДОФ м.Донецька, МФО 335106, ЕДРПОУ 35581082 ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу», та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на п/р26001300308865, ЕДРПОУ 35580843, МФО 335106 в Філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: