Рішення № 301454, 05.12.2006, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
05.12.2006
Номер справи
7/407-410/2006
Номер документу
301454
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.2006 Справа № 7/407-410/2006

за позовом Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області, м. Хуст

про примусове стягнення податкового боргу

до відповідача:

1) Приватного підприємства „Рембуд –комплекс”, м. Мукачево

(у сумі 490,74 грн.) (справа №7/407-2006);

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Баркасово”, с. Баркасово Мукачівського району

(у сумі 319,49 грн.) (справа №7/408-2006);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Акорд”, с. Великі Лучки Мукачівського району (у сумі 240,67 грн.) (справа №7/409-2006);

4) Колективного підприємства „ІНВА-М” Всеукраїнської громадської організації „Українська спілка інвалідів –УСІ” у Закарпатській області, м. Мукачево (у сумі 191,65 грн.) (справа №7/410-2006),

Суддя С.Швед

від позивача –Стасів Н. М., гол. держподатінспектор (дов. від 19.07.06р. №15350/10/10-00);

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2006 Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовами про примусове стягнення податкового боргу з Приватного підприємства „Рембуд-комплекс”, м. Мукачево у сумі 490,74 грн., Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Баркасово”, с. Баркасово Мукачівського району у сумі 319,49 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю „Акорд”, с. Великі Лучки Мукачівського району у сумі 240,67 грн. та Колективного підприємства „ІНВА-М” Всеукраїнської громадської організації „Українська спілка інвалідів –УСІ” у Закарпатській області, м. Мукачево у сумі 191,65 грн.

У судовому засіданні 29.11.2006р. представник позивача підтвердив факти непогашення податкової заборгованості П/П „Рембуд-комплекс”, ТОВ „Акорд” і Колективного підприємства „ІНВА-М” Всеукраїнської громадської організації „Українська спілка інвалідів – УСІ” у Закарпатській області та підтвердження заявлених до стягнення сум відповідними документальними доказами. Відносно СГ ТОВ „Баркасово” представник податкового органу просить провадження у справі припинити у зв’язку із сплатою ним суми податкового боргу у добровільному порядку та в підтвердження чого представив суду копію платіжного доручення від 17.11.2006р. №107.

Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення письмового пояснення по суті спору не подали (крім ТОВ „Баркасово”), своїх представників для участі в судовому засіданні не направили.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Законом України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-XII передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки по сплаті податків та інших обов’язкових платежів, а також пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом (п. 11 ст. 10).

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Заборгованість до держбюджету Приватного підприємства „Рембуд-комплекс” по сплаті єдиного податку у сумі 490,74 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю „Акорд” по сплаті земельного податку у сумі 240,67 грн. (у т.ч. основний платіж –106,80 грн., пеня –133,87 грн.) та Колективного підприємства „ІНВА-М” Всеукраїнської громадської організації „Українська спілка інвалідів –УСІ” у Закарпатській області по сплаті податку на додану вартість та комунального податку на загальну суму 191,65 грн. є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, актами перевірок, податковими повідомленнями –рішеннями, надісланими податковими вимогами та витягами з облікових карток платників податків.

Оскільки заявлені до стягнення суми вищезазначеними відповідачами у встановленому порядку до Держбюджету не сплачені, позови у цій частині підлягають задоволенню на підставі п.6 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” та ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Провадження у справі у частині позовних вимог до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Баркасово” підлягає припиненню у зв’язку зі сплатою заявлених до стягнення сум (п. 1-1 ст. 80 ГПК України).

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов’язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань Держави, зокрема по соціальних та пенсійних виплатах населенню, забезпеченню охорони здоров’я та освітнього рівня населення, в тому числі своєчасної та на належному рівні виплати пенсій та інших соціальних допомог, заробітної плати вихователям, вчителям, лікарям та іншим працівникам бюджетної сфери (статті 8, 46, 49, 53, 67 Конституції України), суд допускає негайне виконання судового рішення у справі.

Справу розглянуто судом за нормами Господарського процесуального кодексу України, оскільки правовідносини між сторонами по сплаті податків та штрафних санкцій пов’язані виключно з господарською діяльністю суб’єкта господарювання і ніякого відношення до адміністративних правовідносин не мають (Ухвала Вищого адміністративного суду України від 21.09.2006 р. про відмову у відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора в інтересах Чудновської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області до СФГ „Урожай” про стягнення податкового боргу).

Керуючись ст. ст. 67, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 4, 43, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути в доход державного бюджету України з:

2.1. Приватного підприємства „Рембуд –комплекс” (м. Мукачево, вул. Горького, 16/9, код ЄДРПОУ 32404066, р/р відсутній) суму 592,74 грн. (в т.ч. податковий борг –490,74 грн., державне мито –102 грн.);

2.2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Акорд” (с. Великі Лучки Мукачівського району, автодорога Чоп –Мукачево, код ЄДРПОУ 13599665, р/р відсутній) суму 342,67 грн. (в т.ч. податковий борг –240,67 грн., державне мито –102 грн.).

2.3. Колективного підприємства „ІНВА-М” Всеукраїнської громадської організації „Українська спілка інвалідів –УСІ” у Закарпатській області (м. Мукачево, вул. Ярослава Мудрого, 5а, код ЄДРПОУ 306888113, р/р відсутній) суму 191,65 грн. податкового боргу.

3. Допустити негайне виконання судового рішення.

Накази видати.

4. Провадження у справі стосовно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Баркасово” (с. Баркасово Мукачівського району) припинити у зв’язку з погашенням податкового боргу.

Суддя С. Швед

Часті запитання

Який тип судового документу № 301454 ?

Документ № 301454 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 301454 ?

Дата ухвалення - 05.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 301454 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 301454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 301454, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 301454, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 05.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 301454 відноситься до справи № 7/407-410/2006

Це рішення відноситься до справи № 7/407-410/2006. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 301453
Наступний документ : 301541