Ухвала суду № 30145259, 25.03.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2013 Справа № 5021/1165/12За позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції, м. Суми

про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 93 230 грн. 64 коп.

Суддя О. В. КОВАЛЕНКО

Представники:

Від позивача: Пейкова І.О., довіреність від 02.01.2013 року;

Від відповідача: Мєльник О.В., довіреність від 30.01.2013 року;

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: відповідно до вимог позовної заяви №09-1169/01-09 від 06.08.2012 року позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість з орендної плати у розмірі 90 860 грн. 54 коп., пеню за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 2 370 грн. 10 коп.; достроково розірвати договір оренди №ФМ-206 від 09 листопада 1998 року, викладений в редакції зміни №4 від 16 січня 2010 року та зміни №5 від 08 серпня 2011 року; висилити відповідача з нежитлового приміщення, площею 259.90 кв. м., розташованого по вул. Харківська 24 в м. Суми, а також судові витрати по справі покласти на відповідача.

Від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог №41-51-юр від 25.03.2013 р. відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 93 230 грн. 64 коп., з яких: 90 860 грн. 54 коп. заборгованості з орендної плати, 2 370 грн. 10 коп. пеня за несвоєчасну сплату орендної плати; виселити відповідача з нежитлового приміщення, площею 259,90 кв. м., розташованого по вул. Харківська, 24 в м. Суми, а також судові витрати по справі покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача письмового відзиву на позов не подав, в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника відповідача надійшла заява № 13-11-108 від 22.03.2013 р. в якій просить суд зупинити провадження по справі №5021/1165/12 до вирішення пов'язаної з нею справи №5021/1287/12 за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції, м. Суми, до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, про визнання частини договору недійсною.

Представник позивача надав суду письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за власною ініціативою.

Враховуючи подане клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, суд вважає за доцільне його задовольнити та зупинити провадження по справі № 5021/1165/12 до вирішення пов'язаної з нею справи №5021/1287/12 за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції, м. Суми, до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, про визнання частини договору недійсною по суті.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5021/1165/12 зупинити до вирішення по суті пов'язаної з нею справи №5021/1287/12 за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції, м. Суми, до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, про визнання частини договору недійсною.

2. Зобов'язати сторони подати суду заяву про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, та докази в її обґрунтування.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО