Ухвала суду № 30145057, 25.03.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 березня 2013 року Справа № 812/2447/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до Білолуцького державного комунального підприємства по виробництву м'ясокісткового борошна про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, за лютий 2013 року в сумі 6300,77 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до Білолуцького державного комунального підприємства по виробництву м'ясокісткового борошна про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, за лютий 2013 року в сумі 6300,77 грн.

25 березня 2013 року від представник позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке він обґрунтував тим, що є необхідність витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлявся, на адресу суду повернувся конверт з позначкою «організація ліквідована». Відповідно до положень ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач вважається належним чином повідомлений. У встановлений законодавством строк відповідач не надав до суду заяви про визнання позову або заперечення на позов.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69. Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69. Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

На підставі вищевикладеного та для повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області - виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно Білолуцького державного комунального підприємства по виробництву м'ясокісткового борошна (ідентифікаційний код 00698087, місцезнаходження: 92322, Луганська область, Новопськовський район, смт. Білолуцьк).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно відповідача, суд вважає занеобхідне зупинити провадження по справі до надання державним реєстратором виконавчого комітету Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області витребуваних судом документів.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до Білолуцького державного комунального підприємства по виробництву м'ясокісткового борошна про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, за лютий 2013 року в сумі 6300,77 грн. - задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно Білолуцького державного комунального підприємства по виробництву м'ясокісткового борошна (ідентифікаційний код 00698087, місцезнаходження: 92322, Луганська область, Новопськовський район, смт. Білолуцьк).

Витребувані документи надати на адресу суду суду до 10 квітня 2013 року.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до Білолуцького державного комунального підприємства по виробництву м'ясокісткового борошна про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, за лютий 2013 року в сумі 6300,77 грн. строком до 10 квітня 2013 року о 10 год. 30 хв., у зв'язку з витребування.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяО.П. Островська