Ухвала суду № 30145030, 25.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 березня 2013 року Справа № 804/2878/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "ТИМАН" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

У позовній заяві позивач просить поновити йому строк для звернення з позовом до адміністративного суду.

Предметом позову є скасування податкового повідомлення - рішення № 0000280220 від 01.02.2013 року.

У відповідності до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

У відповідності до листа Вищого адміністративного суду України від 01.11.2011 року № 1935/11/13-11 строк для звернення до суду платника податків із вимогою щодо визнання протиправним рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання повинен визначатися за правилами пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України. Зазначений строк становить 1095 днів із дня отримання такого рішення, незалежно від того, чи скористалася особа своїм правом на досудове розв'язання спору шляхом застосування процедури адміністративного оскарження.

Отже, позивач не пропустив строк для звернення до адміністративного суду з позовом про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000280220 від 01.02.2013 року

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2878/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 квітня 2013 року о 09:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 6.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час складання Акту № 5282/271 від 24.12.2012 року, податкового повідомлення-рішення № 0000280220 від 01.02.2013 року, копії декларації ПП "Електро-Лайф" (код ЄДРПОУ 35987469) зі сплати комунального податку за 2012 рік, копії декларації ПП "Електро-Лайф" (код ЄДРПОУ 35987469), з яких вбачалось би навність або відсутність у ПП "Електро-Лайф" (код ЄДРПОУ 35987469) власного або орендованого нерухомого майна, обладнання, мехінізмів тощо, які є необхдіними для виконання підрядних робіт.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: копії договорів позивача з ПП "Електро-Лайф", а саме: № 24/02 від 24.02.2012 року, № 27/03 від 27.03.2012 року та № 27/07 від 27.07.2012 року, копії актів виконаних робіт, податкових накладних, докази оплати позивачем виконаних робіт (платіжні доручення, банківські виписки тощо), оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін