Ухвала суду № 30144661, 25.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2297/13-а

УХВАЛА

25 березня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю Важкого Вагонобудування «Точмаш» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю Важкого Вагонобудування «Точмаш» в якій позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Точмаш» (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 130, код ЄДРПОУ 00226520, МФО 328209, р/р 26004311154901 АБ «Південний ) на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси (на р/р 256083013706 в Одеському Облуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 36 912 гривень 37 копійок.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надає необхідних доказів, а саме: по всім пенсіонерам довідки про призначення пільгової пенсії за списком №2; довідки, що уточнюють особливий характер роботи або умови праці; довідки (розрахунки) на підтвердження виплати пільгової пенсії за вказаний у позові період по всім пенсіонерам.

Згідно з ч.3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки у якості відповідача по справі вказано товариство з обмеженою відповідальністю Важкого Вагонобудування «Точмаш» та зазначено ідентифікаційний код - 00226520, проте відповідно до витягу з Інформаційного ресурсу ДП Інформаційно-ресурсний центр за ідентифікаційним номером 00226520, зареєстрована юридична особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Важкого Вагобудування «Точмаш».

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вказані положення законодавства та у зв’язку із встановленими обставинами суддя вважає, що адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю Важкого Вагонобудування «Точмаш» про стягнення заборгованості підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю Важкого Вагонобудування «Точмаш» про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 04.04.13 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой