Ухвала суду № 30144589, 20.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" березня 2013 р.Справа № 922/1122/13

Суддя господарського суду Макаренко О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Приватного підприємства "ХПТФ", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Крім того, суд, вивчивши матеріали позовної заяви, з метою всебічного та повного розгляду справи, дійшов до висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Харківській області та Акціонерної компанії "Харківобленерго" щодо однієї з сторін.

Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Харківській області та Акціонерну компанію "Харківобленерго" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Крім того, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, суд встановив, що вона містить декілька позовних вимог немайнового характеру: про зобов'язання Приватного підприємства "ХПТФ", м. Харків підключити електроустановки Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до технологічних електричних мереж (ТП №111) та відновлення електропостачання ФОП ОСОБА_1, а також про спонукання відповідача укласти з позивачем договір про технічне забезпечення електропостачання споживача в редакції типового договору, що затверджена Постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. №28 (додаток №1 до ПКЕЕ), з усіма необхідними додатками, в тому числі: викласти п.1.3 договору в наступній редакції: "Приєднана потужність електроустановок споживача 350 кВт, дозволена потужність електроустановок споживача 350 кВт"; викласти п.2.1.1. договору в наступній редакції: "Забезпечувати технічну можливість для передачі споживачу електричної енергії в межах 350 кВт потужності на 3 класі напруги (ступінь напруги 0,4 кВ) в обсягах, визначених відповідно до договору з постачальником електричної енергії, шляхом формування електричної схеми відповідної пропускної здатності".

Однак, позивач в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України не подав доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Відповідно до п.2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання до господарського суду вимоги немайнового характеру про спонукання відповідача укласти з позивачем договір про технічне забезпечення електропостачання споживача в редакції типового договору, що затверджена Постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. №28 (додаток №1 до ПКЕЕ), з усіма необхідними додаткам.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 27, 54-57, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" квітня 2013 р. о(об) 11:00.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Харківській області (61001, м. Харків, Червоношкільна набережна, 2, 10-й поверх, офіс 1015, код ЄДРПОУ 38022261) та Акціонерну компанію "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954).

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

5. Зобов'язати учасників судового процесу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно позивача та відповідача. Якщо адреса відповідача, вказана у витязі, є відмінною від адреси, зазначеної у позовній заяві, зобов'язати позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, вказану у витязі. Докази відправлення надати суду;

- докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149);

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання до господарського суду вимоги немайнового характеру про спонукання відповідача укласти з позивачем договір про технічне забезпечення електропостачання споживача в редакції типового договору, що затверджена Постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. №28 (додаток №1 до ПКЕЕ), з усіма необхідними додатками;

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- листування з відповідачем (за наявності);

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку позивача та відповідача.

Відповідача:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- листування з позивачем (за наявності);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Третіх осіб - письмові пояснення щодо суті позовної заяви з письмовими доказами в їх обґрунтування.

Учасникам судового процесу - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

6. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи, адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладеними у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

7. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання та надати документи, які підтверджують повноваження представника (паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище).

Суддя Макаренко О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).