Постанова № 30144314, 25.03.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

20.03.2013 р. справа №905/769/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О. Азарова З.П., Кододова О.В.від скаржникаШубчинська Л.М.- за довіреністювід кредиторане з"явився від боржникане з'явивсярозглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс", сел. Молодіжне, Волноваський район, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької областівід 31.01.2013 рокуу справі№ 905/769/13-г ( суддя Лейба М.О.)за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс", сел. Молодіжне, Волноваський район, Донецька областьдо боржникаПриватне підприємство "Діоніс", м. ДонецькпробанкрутствоВСТАНОВИВ:

30.01.2013 до господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс", сел. Молодіжне, Волноваський район, Донецька область із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Діоніс", м. Донецьк згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.01.2013 р. у прийнятті заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс", сел. Молодіжне, Волноваський район, Донецька область-відмовлено.

Ухвала суду мотивована тим, що ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.12р. порушена інша справа № 5006/42/85б/2012 про банкрутство Приватного підприємства "Діоніс", м. Донецьк, по якій станом на 31.01.13р. провадження не припинено.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця вже порушено справу про банкрутство.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс", сел. Молодіжне, Волноваський район, Донецьк подало до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить суд ухвалу господарського суду Донецької області у даній справі від 31.01.2013р. скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Донецької області.

В обґрунтування своєї позиції апелянт посилається на те, що 21.01.2013р. апелянт звертався до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ПП "ДІОНІС" та просив суд порушити провадження у справі про банкрутство й визнати ТОВ "Донбас Плюс" кредитором з майновими вимогами в розмірі 6 382 802,22 грн. Але ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.01.2013 р. по справі № 905/501/13-г заява ТОВ "Донбас Плюс" повернута без розгляду на підставі того, що кредитором не надані докази відправлення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство.

Тобто, судом на дату винесення ухвали від 28.01.2012р. (по справі № 905/501/13-г) не було вказано про порушення відносно прийняття іншої справи про банкрутство. На цій підставі, ТОВ "Донбас Плюс" й надало нову заяву про порушення справи про банкрутство ПП "ДІОНІС", але, оскаржу вальною ухвалою було відмовлено вже з інших підстав

Ухвалою від 06.03.2013р. апеляційна скарга була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.

В судове засідання з'явився представник скаржника Шубчинська Л.В. - за довіреністю, яка наполягала на задоволенні апеляційної скарги та скасуванні ухвали господарського суду з підстав викладених в апеляційній скарзі. Представник боржника у судові засідання апеляційної інстанції не з'явився. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання сторін по справі було повідомлено належним чином. Явка сторін у судові засідання апеляційної інстанції не була визнана обов'язковою.

Особливості меж перегляду справи в апеляційній інстанції, передбачені нормами ст. 101 ГПК України, які полягають у тому, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Нормами частини 2 цієї статті передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суду господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця вже порушено справу про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно постанови господарського суду Донецької області від 20.12.2013р. по справі № 5006/42/85б/2012 Приватне підприємство "Діоніс", м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці до 20.02.2013р. Провадження про банкрутство відносно боржника Приватного підприємства "Діоніс", м. Донецьк порушено згідно ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Таким чином, приймаючи ухвалу про відмову в прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс", сел. Молодіжне, Волноваський район, Донецька область про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Діоніс", м. Донецьк, суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про відсутність підстав для такого порушення.

Що стосується ухвали господарського суду Донецької області від 28.01.13 р. (Суддя Тарапата С.С.) на яку апелянт посилається в апеляційній скарзі, то цей процесуальний документ не є предметом для розгляду в даному апеляційному проваджені.

З огляду на наведене доводи апеляційної скарги не прийняті судовою колегією до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи та не впливають на правомірність прийнятої господарським судом ухвали.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає ухвалу господарського суду Донецької області від 31.01.2013р. по справі №905/769/13-г прийнятою у відповідності до норм чинного процесуального та матеріального законодавства, в зв'язку з чим залишає її без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс", сел. Молодіжне, Волноваський район, Донецька область без задоволення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Донецький апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс", сел. Молодіжне, Волноваський район, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.01.2013р. по справі №905/769/13-Г залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.01.2013р. по справі №905/769/13-Г залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: З.П. Азарова

О.В. Кододова