Ухвала суду № 30144289, 22.03.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

22 березня 2013 року Справа № 5013/1671/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув матеріали справи № 5013/1671/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

до відповідача 1: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

відповідача 2: Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 11097 від 11.12.2012р. з вимогою визнати право власності публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на закриту трансформаторну підстанцію № 116 (м. Кіровоград, вул. Профінтерна, територія насосної станції).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2012р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/1671/12.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2013 року на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кіровоградську міську раду та Кіровоградську обласну раду.

В ході розгляду справи № 5013/1671/12 господарським судом виявлено недоліки в роботі Кіровоградської міської ради, про що в судовому засіданні 22.03.2013 р. позивачем було заявлено усне клопотання про винесення окремої ухвали та направлення її на адресу Кіровоградської міської ради.

Частина 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, зокрема, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов"язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

В силу вимог статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Однак, в порушення вимог статті 115 Господарського процесуального кодексу України Кіровоградською міською радою не було виконано вимог господарського суду, викладених в ухвалах про відкладення розгляду справи від 01.02.2013 р., від 11.02.2013 р., від 05.03.2013 р. щодо надання доказів, необхідних для вирішення даного спору по суті.

В судових засіданнях 11.02.2013, 05.03.2013 та 22.03.2013 року представник Кіровоградської міської ради участі не приймав, про причини неприбуття в судові засідання 05.03.2013 р. та 22.03.2013 р. суд не повідомляв, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Викладене свідчить про ігнорування приписів ст.ст. 22, 115 Господарського процесуального кодексу України та недоліки в діяльності Кіровоградської міської ради.

В силу вимог статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу та направити її голові Кіровоградської міської ради (25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41) з метою недопущення в подальшому порушення вимог чинного законодавства та усунення недоліків в діяльності установи.

Зобов"язати голову Кіровоградської міської ради про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області.

Окрема ухвала може бути оскаржена в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя С. Б. Колодій