Ухвала суду № 3014425, 17.10.2008, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

                                                                                 Справа № 6-62/2008

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого:                                  Гарбуз О.А.

при секретарі:                                 Ковач Л.В.,

розглянувшиу  відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка  цивільну справу заподанням начальника Державної виконавчої служби в Ново- українського районного управління юстиції  про звернення стягнення на кошти боржника, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Державної виконавчої служби Новоукраїнського  районного управління юстиції   (ДВС) звернувся із даним поданням до суду в якому просить винести рішення про звернення стягнення на кошти ДП «Ласуня» ОПГХ Ново українського РСТ при виконанні виконавчого листа Господарського суду та постанов державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій на р\р 26007918 код 31928986 МФО 323538 в ВАТ «Райффазен Банк Аваль» м. Кіровограда в в гривнях та в іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах  ДП «Ласуня» ОПГХ Ново українського РСТ  в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах, у депозитаріях цінних паперів у зв”язку із виконанням вище зазначених постанов на загальну суму 3190.30 гривень, яку в добровільному порядку боржником у встановлений строк не виконано.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши докази по справі, суд вважає, що подання начальника ДВС  підлягає частковому задоволеню за наступних обставин.

Відповідно до ст.377 ЦПК України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу  державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що постановою  державного виконавця Новоукраїнського  районного управління юстиції  Федотовим С.В. від 01 серпня 2008 року відкрито виконавче провадження по виконанню постанови господарського суду Кіровоградської області про стягнення з боржника -ДП «Ласуня» ОПГХ Новоукраїнського РСТ на користь УПФУ в Ново українському районі заборгованість по страховим внескам на суму 2891 гривня, яку боржником не виконано, відповідно державним виконавцем стягнено з боржника виконавчий збір у розмірі 10%  в сумі 289.10 гривні та витрати за проведення виконавчих дій в сумі 10.20 гривень, які в добровільному порядку боржником у встановлений строк  не виконано.

Згідно до ч.2 -4 ст.50 ЗУ “Про виконавче провадження”  стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях, готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються.

У разі відсутності у боржника коштів та цінностей достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно згідно із законом не може бути накладено стягнення. Боржник має право вказати ті види майна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення в першу чергу. Остаточно черговість стягнення на кошти та інше майно боржника визначається держвиконавцем.

У судовому засіданні представником державної виконавчої служби у  Новоукраїнському районі надано докази про вжиття заходів, щодо виявлення коштів та майна боржника і як вбачається із акту державного виконавця від 18 серпня 2008 року за адресою зазначеною у виконавчому листі ДП «Ласуня» ОПГХ Новоукраїнського РС Тгосподарську діяльність не веде.

У відповідності до положень ст. 43 ЗУ “Про виконавче провадження” з грошової суми, яка стягнена держвиконавцем з боржника, в першу чергу повертається авансовий внесок сторін та інших осіб на проведення виконавчих дій, в другу чергу компенсуються витрати Державної виконавчої служби на здійснення виконавчих дій, у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір. Виконавчий збір стягується пропорційно фактично задоволеним вимогам стягувача, що свідчить про правомірність винесення постанов, хоча заходів щодо вручення відповідних постанов державним виконавцем не здійснено.

Враховуючи повідомлення Новоукраїнського відділення  ВАТ «Райффазен Банк Аваль», суд вважає за доцільне звернути стягнення на кошти боржника лише в межах суми боргу в гривнях, які знаходяться на зазначеному рахунку у виконавчому листі та інших рахунках в гривнях в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, в частині накладення арешту в іноземній валюті, інші цінності,  на рахунки в цінних паперах, у депозитаріях цінних паперів, суд вважає, що  подання є передчасним.

           Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 57,58 208-210, 377 ЦПК України ст.ст. 3, 4,5, 43,50 ЗУ “Про виконавче провадження”, суд –

УХВАЛИВ:

           Подання начальника Державної виконавчої служби Новоукраїнського  районного управління юстиції  про звернення стягнення на кошти ДП «Ласуня» ОПГХ Новоукраїнського РСТ задовольнити частково.

Звернути стягнення  на кошти ДП «Ласуня» ОПГХ Новоукраїнського РСТ в розмірі 3190.30 гривень, які знаходяться  на р\р 26007918 код 31928986 МФО 323538 в ВАТ «Райффазен Банк Аваль» в тому числі кошти в розмірі 3190.30 гривень на рахунках та вкладах ДП «Ласуня» ОПГХ Новоукраїнського РСТ в установах банків та інших кредитних організаціях.

В іншій частині подання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом  5 (п”яти) днів з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на ухвала суду подається протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.

         У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:                                                                                        О.А. Гарбуз