Постанова № 30144085, 15.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 р. № 820/1110/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Безщасній Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до філії Закритого акціонерного товариства Українського центру післяаварійного захисту "Експерт-сервіс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до філії Закритого акціонерного товариства Українського центру післяаварійного захисту "Експерт-сервіс", в якому просить суд стягнути з філії Закритого акціонерного товариства Українського центру післяаварійного захисту "Експерт-сервіс" на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість зі сплати фінансової санкції в сумі 60,56 грн. та пені 5,45 грн., з яких: 60,12 грн. на р/р 37191002002028 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 та 5,89 грн. на р/р 37198083002028 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування позову зазначило, що філія Закритого акціонерного товариства Українського центру післяаварійного захисту "Експерт-сервіс" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України. Відповідач не виконував вимоги чинного законодавства щодо перерахування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 20.08.2012 року по 29.08.2012 року, внаслідок чого до підприємства були застосовані фінансові (штрафні) санкції у сумі 60,56 грн. та нарахована пеня у сумі 5,45 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибула, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. До суду повернувся конверт з поміткою "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представник відповідача не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, філія Закритого акціонерного товариства Українського центру післяаварійного захисту "Експерт-сервіс" взято на облік як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова за реєстраційним номером 3499.

Відповідно до п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 8-2 від 30 квітня 2002 року, одним з основних завдань управління є збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Згідно ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, відповідач є платником єдиного внеску.

Як платник єдиного внеску, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року.

Відповідно до положень Закону № 2464-VI та Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління ПФУ № 22-2 від 08.10.2010 року (далі - Порядок № 22-2) філією Закритого акціонерного товариства Українського центру післяаварійного захисту "Експерт-сервіс" подано до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова звіт за липень 2012 року (а.с. 9-17).

Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, п. 3.1. Порядку № 22-2 платники єдиного внеску зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, який дорівнює календарному місяцю.

Судом встановлено, що у строки встановлені діючим законодавством відповідач суму єдиного внеску не сплатив, внаслідок чого утворилась недоїмка за період з 20.08.2012 року по 29.08.2012 року.

Відповідно до ч. 10 та п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону № 2464-VI за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. На суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.

Управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова 18.10.2012 року було винесене рішення № 1163 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму штрафу 60,56 грн. та нарахована пеня у сумі 5,45 грн., а всього - 66,01 грн. (а.с. 6). Рішення було надіслано поштою відповідачу (а.с. 7). Рішення не оскаржене та не виконане.

Отже, у філії Закритого акціонерного товариства Українського центру післяаварійного захисту "Експерт-сервіс" склалась сума боргу по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 66,01 грн. (штраф у сумі 60,56 грн. + пеня у сумі 5,45 грн.), яка підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст.185, ст. 186 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до філії Закритого акціонерного товариства Українського центру післяаварійного захисту "Експерт-сервіс" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з філії Закритого акціонерного товариства Українського центру післяаварійного захисту "Експерт-сервіс" (пл. Повстання, буд. 17, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 23751246) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (вул. Дизельна, 8, м. Харків, 61036) заборгованість зі сплати фінансової санкції в сумі 60,56 грн. та пені в сумі 5,45 грн., з яких 60,12 грн. на р/р 37191002002028 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 та 5,89 грн. на р/р 37198083002028 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 20.03.2013 року.