Постанова № 30144061, 19.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1077/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Білгород-Дністровської об’єднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до колективного рибогосподарського - аграрного підприємства «Заря» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2013 року до суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської об’єднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до колективного рибогосподарського - аграрного підприємства «Заря» про стягнення боргу у сумі 82 733,26 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг з податку с доходів фізичних осіб у розмірі 82 733,26 грн. Податковим органом вчинялись заходи по стягненню з відповідача податкового боргу - направлена податкова вимога, однак, відповідачем у добровільному порядку податки не сплачені, у зв'язку із чим податкова інспекція звернулася до суду із даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав клопотання у якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся, жодних заяв чи клопотань про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового Кодексу України.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктами 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів в порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Як встановлено судом, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, колективне рибогосподарське - аграрне підприємство «Заря» зареєстроване Білгород-Дністровською райдержадміністрацією Одеської області 19 лютого 1993 року .

Відповідно до довідки форми 4-ОПП від 08.09.2010 року №461/29-02, колективне рибогосподарське - аграрне підприємство «Заря» є платником податків та знаходиться на обліку у Білгород-Дністровській об’єднаній Державній податковій інспекції з 24.02.1994 року за №0339.

В силу статті 15 Податкового кодексу України, відповідач являється платником податків і зборів, у тому числі й податку з доходів найманих працівників.

З облікових карток відповідних платежів платника податків вбачається, що станом на 31.12.2012 року у відповідача існує податкова заборгованість перед бюджетом з податку з доходів найманих працівників на загальну суму 82 733,26 грн., яка виникла з наступних підстав.

Контролюючим органом було проведено позапланову документальну перевірку колективного рибогосподарського - аграрного підприємства «Заря» відносно ухилення платника податку від оподаткування при нарахуванні заробітної плати інших відшкодувань, що підлягають оподаткуванню, за результатами якої складено акт №34327/17-1/3889379 від 05 жовтня 2010 року.

У акті перевірки податкового органу встановлено порушення: пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 пп.4.2.1 п.4.2. ст.4 пп.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.203 р. №889-IV; пп. «б» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.203 р. №889-IV (зі змінами та доповненнями), господарству донараховано податок з доходів фізичних осіб у сумі 27 714,91 грн..

На підставі акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000931701/0 від 14 жовтня 2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання по податку з доходів найманих працівників а загальну суму 82 733,26 грн., у тому числі за основним платежем – 27 714,91 грн., за штрафними санкціями 55 429,82 грн..

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначене податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 26 жовтня 2010 року. Зазначене рішення було оскаржене у судовому порядку, однак адміністративний позов залишено без розгляду ухвалою, яка набрала чинності, тобто податкові зобов’язання є узгодженими.

Пунктом 6.2.1. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000, № 2181-III (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) було передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Також відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Білгород-Дністровською об’єднаною Державною податковою інспекцією Одеської області Державної податкової служби сформовано податкову вимогу №92 від 07 листопада 2012 року , яка отримана відповідачем 11 грудня 2012 року (а.с.11).

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання податковим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

За змістом п.п.14.1.175 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення. крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу в розмірі 82 733,26 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Білгород-Дністровської об’єднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку із чим підлягають задоволенню.

Таким чином, сума податкового боргу колективного рибогосподарського - аграрного підприємства «Заря» в розмірі 82 733,26 грн. підлягає стягненню за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 128, 158-163 КАС України, Податковим кодексом України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Білгород-Дністровської об’єднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до колективного рибогосподарського - аграрного підприємства «Заря» про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Cтягнути з колективного рибогосподарського - аграрного підприємства «Заря» (код 03889379, 67700, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Шабо, вул..Леніна, буд.63) заборгованість у розмірі 82 733,26 (вісімдесят дві тисячі сімсот тридцять три гривні двадцять шість копійок) грн. на р/р №34124999700083, одержувач: УДКС в Білгород-Дністровському районі, код 37894104, банк: УДКС в Одеській області, МФО 828011.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 19 березня 2013 року.

Суддя О.В. Глуханчук

Адміністративний позов Білгород-Дністровської об’єднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до колективного рибогосподарського - аграрного підприємства «Заря» про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Cтягнути з колективного рибогосподарського - аграрного підприємства «Заря» (код 03889379, 67700, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Шабо, вул..Леніна, буд.63) заборгованість у розмірі 82 733,26 (вісімдесят дві тисяч сімсот тридцять три гривін двадцять шість копійок) грн. на р/р №34124999700083, одержувач: УДКС в Білгород-Дністровському районі, код 37894104, банк: УДКС в Одеській області, МФО 828011.