Ухвала суду № 30143870, 25.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 березня 2013 року Справа № 808/3196/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до повного товариства «Славутич-Ломбард Курганський А.В., ОСОБА_2» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Згідно із п. 3 ч.1 вказаної статті, в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача та його адреса. До позову надано довідку з ЄДР, яка не засвідчена державним реєстратором. Таким чином, не підтверджується вірність зазначених у позові найменування та адреси відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, «до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.»

Позивач просить стягнути з відповідача штраф, а відтак, даний спор має майновий характер, у зв'язку з чим, відповідно до пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачем повинен бути сплачений судовій збір в розмірі 1% розміру майнових вимог, що дорівнює 114,7 гривень.

Відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Крім того, ч. 2 ст. 58 КАС України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не надано доказів на підтвердження повноважень голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ОСОБА_3

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до повного товариства «Славутич-Ломбард Курганський А.В., ОСОБА_2» про стягнення штрафу - залишити без руху, надавши позивачу термін до 11 квітня 2013 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду позовної заяви зазначенням вірного найменування та адреси відповідача та доказів на їх підтвердження (свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, тощо), доказів направлення копії позову вірно визначеному відповідачу на відповідну адресу, доказів на підтвердження повноважень голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, документа про сплату судового збору у розмірі 114,7 гривень на р/р 31215206784006, отримувач коштів: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача - ГУДКС України у Запорізькій області, код бюджетної класифікації 22030001.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш