Рішення № 301438, 04.12.2006, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"04" грудня 2006 р.

справа № 20-9/258

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Крим»

до Приватного підприємства «Фьючер»

про стягнення 21366,00 грн.

суддя Рибіна С.А.

представники сторін:

позивача – Андрієнко Н. І., довіреність № 1 від 30.01.2005;

відповідача – Борзова Г. В. - директор, паспорт серії АР № 094173 від 13.12.1997.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант-Крим»(далі – ТОВ «Атлант-Крим») звернулося до господарського суду міста Севастополя із позовом до Приватного підприємства «Фьючер»(далі - ПП «Фьючер») про стягнення 21366,00.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу від 08.06.2006.

Відповідач відзив на позов не надав, проти задоволення позову заперечує, просить суд в задоволення позову відмовити, в судовому засідання пояснив що суму основного боргу сплатив в повному обсязі, просить суд звільнити його від сплати штрафних санкцій.

Згідно до ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України позивачу та відповідачу були роз’яснені їх процесуальні права та обов’язки.

За клопотанням позивача та відповідача, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ними російською мовою.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши представлені докази, суд встановив:

08.06.2006 між ТОВ «Атлант-Крим»(постачальник) та ПП «Фьючер» (покупець) був укладений договір купівлі продажу, згідно умов якого постачальник поставляє покупцю товари в кількості та за цінами специфікації чи товаротранспортної накладної, а покупець приймає товар та сплачує 50 % його вартості протягом 3 календарних днів з часу отримання товару та 50 % протягом 30 календарних днів з дня першого платежу (пункт 1.1 Договору).

Згідно пункту 4.1 Договору у випадку неотримання грошових коштів на поточний рахунок постачальника в строки, передбачені пунктом 1.1 Договору покупець в безспірному порядку сплачує постачальнику штраф в розмірі 0,5 % від загальної суми отриманої продукції за кожен день прострочки.

21.06.2006 постачальник поставив покупцю товар на суму 35075,00 грн., що підтверджується витратними накладними, які підписані сторонами (а.с. 8-9).

Відповідач зобов’язання за договором виконав неналежним чином в результаті чого у нього утворилась заборгованість за поставлений товар в розмірі 2075,00 грн.

Викладене стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, прийнятого 16.01.03 та пункту 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України дані кодекси застосовуються до правовідносин, що виникли після набрання ними чинності, тобто після 01.01.04.

Правовідносини між сторонами виникли після 01.01.04, тому при розгляді спору суд керується Цивільним кодексом України в редакції 2003 року та Господарським кодексом України.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідач в добровільному порядку суму заборгованості сплатив, що підтверджується платіжним дорученням № 9957о01 від 15.11.2006 (а.с. 20), позивач від позову в цієї частині не відмовляється, у зв’язку з чим позовні вимоги ТОВ «Атлант-Крим»в частині стягнення з ПП «Фьючер»суми заборгованості в розмірі 2075,00 грн. задоволенню не підлягають.

Крім того, позивачем заявлена до стягнення сума штрафу в розмірі 19291,00 грн. за несвоєчасне виконання зобов’язання.

Згідно ст. 546, ст. 549, п.3 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Відповідно до пункту 1.1 Договору покупець сплачує 50 % вартості товару протягом 3 календарних днів з часу отримання товару та 50 % протягом 30 календарних днів з дня першого платежу.

Товар отриманий покупцем 21.06.2006, таким чином, покупець повинен був сплатити за товар не пізніше 21.07.2006.

Згідно пункту 4.1 Договору у випадку неотримання грошових коштів на поточний рахунок постачальника в строки, передбачені пунктом 1.1 Договору покупець в безспірному порядку сплачує постачальнику штраф в розмірі 0,5 % від загальної суми отриманої продукції за кожен день прострочки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не виконано належним чином зобов’язання щодо сплати товару.

Суд перевірив розрахунок штрафних санкцій та визнає їх підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного, з ПП «Фьючер»на користь ТОВ «Атлант-Крим»підлягає стягненню штраф в розмірі 19291,00 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Фьючер» (99040, м. Севастополь, пр. Г. Острякова, буд. 120, код ЄДРПОУ 32776969 р/р 26009060074719 в СФ «Приватбанк», МФО 324935) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Крим»(99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, буд. 33, код ЄДРПОУ 30581313, р/р 26003945030971 в СФ УСБ м. Севастополя, МФО 324195) 19590,11 грн., з яких: штраф в розмірі 19291,00 грн., державне мито в розмірі 192,91 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 106,20 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя С.А. Рибіна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 11.12.2006

Розсилка:

ТОВ “Атлант-Крим”: 99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, буд. 33

ПП “Фьючер”: 99040, м. Севастополь, пр. Г. Острякова, буд. 120