Ухвала суду № 30143799, 11.03.2013, Луганський окружний адміністративний суд

14

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

11 березня 2013 року Справа № 812/5/13-н

Суддя Луганського окружного адміністративного суду В.В. Матвєєва, перевіривши заяву Малого приватного підприємства «Сатурн-2» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.08.2012 по справі № 2а/1270/5510/2012 за позовом Малого приватного підприємства «Сатурн-2» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Луганській області про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.07.2012 №№ 51, 52, 53 на загальну суму 218196,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16.08.2012 адміністративний позов Малого приватного підприємства «Сатурн-2» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Луганській області про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.07.2012 №№ 51, 52, 53 на загальну суму 218196,00 грн. було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

07.03.2013 Мале приватне підприємство «Сатурн-2» звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 16.08.2012.

Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч 4 ст. 248 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить скасувати постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.07.2012 №№ 51, 52, 53 на загальну суму 218196,00 грн.

Відповідно до п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1% розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно - господарських санкцій та інших санкцій.

Таким чином, звернені до суду вимоги про визнання протиправним, скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

З матеріалів справи №2а/1270/5510/2012 вбачається, що позивачем при подані адміністративного позову майнового характеру було сплачено судовий збір в розмірі 2146,00 грн.

Відповідно до п. п. 4 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, при подані заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.08.2012 по справі № 2а/1270/5510/2012 позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1073,00 грн.

Частиною 3 статті 250 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви Малого приватного підприємства «Сатурн-2» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.08.2012 по справі № 2а/1270/5510/2012 за позовом Малого приватного підприємства «Сатурн-2» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Луганській області про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.07.2012 №№ 51, 52, 53 на загальну суму 218196,00 грн. без руху для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 1073,00 грн.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Малого приватного підприємства «Сатурн-2» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.08.2012 по справі № 2а/1270/5510/2012 за позовом Малого приватного підприємства «Сатурн-2» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Луганській області про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.07.2012 №№ 51, 52, 53 на загальну суму 218196,00 грн. - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в розмірі 1073,00 грн.:

Отримувач: УДКСУ у м. Луганську

Код ОКПО: 37991503

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області

МФО банка: 804013

Розрахунковий рахунок: 31213206784006

по коду (ККД) 22030001

Символ 206

Назва: судовий збір (Державна судова адміністрація, 050);

У разі невиконання вимог зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Матвєєва