Ухвала суду № 30143307, 25.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки в виконавчому листі

25 березня 2013 року Справа № 2а/0570/8303/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративного суду у складі судді Тарасенка І.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Заступника Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі № 2а/0570/80303/2012 за позовом Військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Військового частини А 2730 про визнання неправомірними дії та зобов'язання виплатити компенсацію за неотримане речове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа мотивуючи тим, що Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 2а/0570/8303/2012 за позовом Військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Військового частини А 2730 про визнання неправомірними дії та зобов'язання виплатити компенсацію за неотримане речове майно, в якому не зазначений код ЄДРПОУ боржника - військової частини А 2730, що робить неможливим виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши мотиви прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року адміністративний позов Військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Військового частини А 2730 про визнання неправомірними дії та зобов'язання виплатити компенсацію за неотримане речове майно задоволено повністю.

Виконавчий лист у справі № 2а/0570/8303/2012 видано Військовому прокурору Донецького гарнізону 17.01.2013 року. У виконавчому листі вказано, що судове рішення набрало законної сили 18.08.2012 року. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання при цьому встановлений до 18.08.2013 року.

Проте, в зазначеному виконавчому листі не зазначено код ЄДРПОУ боржника - військової частини А 2730, а саме 08379186, що робить неможливим подальше виконання судового рішення.

В свою чергу умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження».

За змістом статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів, що видаються судами.

Згідно статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонам у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

При цьому, частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені загальні вимоги до виконавчого документа, зокрема, підпунктом 3 пункту 1 закріплено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб -платників податків) або номер та серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб -громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші данні, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що виконавчий документ видано за письмовим клопотанням ОСОБА_1, на користь якого й ухвалено постанову у адміністративній справі, однак під час оформлення виконавчого листа судом не було зазначено код ЄДРПОУ боржника - військової частини А 2730, який необхідно зазначити у виконавчому листі для подальшого виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Заступника Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі № 2а/0570/8303/2012 за позовом Військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Військового частини А 2730 про визнання неправомірними дії та зобов'язання виплатити компенсацію за неотримане речове майно - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого 10.01.2013 року у адміністративній справі № 2а/0570/8303/2012 за позовом Військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Військового частини А 2730 про визнання неправомірними дії та зобов'язання виплатити компенсацію за неотримане речове майно .

У виконавчому листі № 2а/0570/8303/2012 вказати код ЄДРПОУ боржника - військової частини А 2730 - 08379186.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тарасенко І.М.