Ухвала суду № 30142752, 19.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"19" березня 2013 р.Справа № 5017/3546/2012

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА-ЕКСПОРТ"

До відповідача: Комунальне підприємство "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники сторін:

Від заявника: Ковальчук Р.М. - згідно довіреності № 2301 від 22.10.2012р.

Від ТОВ "ФЛОРА-ЕКСПОРТ": Перебендюк К.О. - згідно довіреності від 03.12.2012 р.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається заява Комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 06 лютого 2013 р. по справі № 5017/3546/2012. Заява розглядається відповідно до ст. 121 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 06 лютого 2013 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА-ЕКСПОРТ" задоволені повністю: стягнуто з Комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА-ЕКСПОРТ" заборгованість у сумі 177 928 грн., інфляційні у сумі 25 120 грн. 94 коп., 3% річних у сумі 19 435 грн. 58 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 4 450 грн. Рішення набрало законної сили.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Одеської області 22 лютого 2013 р. було видано відповідний наказ.

01 березня 2013 р. Комунальне підприємство "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 06 лютого 2013 р. по справі № 5017/3546/2012.

В обґрунтування заяви про надання розстрочки виконання рішення суду Комунальне підприємство "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" зазначає, що станом на лютий місяць 2013 р. на підприємстві дебіторська заборгованість складає близько 1,2 млн. грн., у зв'язку з тим, що контрагенти розраховуються з підприємством несвоєчасно та не в повному обсязі, а отже своєчасне виконання рішення суду з боку Комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" не можливе з об'єктивних причин.

Крім того, заявник вказує на те, що підприємство перебуває в тяжкому фінансовому становищі. Примусове стягнення з Комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" суми боргу призведе до того, що воно не в змозі буде виплачувати заробітну платню співробітникам.

Заявник вважає, що в процесі виконання рішення суду органами ДВС буде накладено арешт на рахунки підприємства, що призведе до повного блокування його господарської діяльності, виникнення заборгованості та порушення порядку надходження грошових коштів до державного та місцевого бюджетів.

З урахуванням зазначеного, Комунальне підприємство "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" просить суд надати розстрочку виконання рішення суду від 06 лютого 2013 р. по справі № 5017/3546/2012 строком на 20 місяців.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА-ЕКСПОРТ" заперечує проти задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 06 лютого 2013 р.

Розглянувши заяву про надання розстрочки виконання рішення, з'ясувавши всі обставини справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Зазначене питання розглядається у судовому засіданні у десятиденний строк .

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

З поданої Комунальним підприємством "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" заяви та доданих до неї документів не вбачається наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Надані заявником в обґрунтування заяви документи не підтверджують існування виняткових обставин, які дійсно перешкоджають виконанню судового рішення, в т.ч. наявність загрози банкрутства підприємства, відсутність коштів на банківських рахунках чи майна.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що на даний час підстав для надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області не має, у зв'язку з чим заява Комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 06 лютого 2013 р. по справі № 5017/3546/2012 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви Комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 06 лютого 2013 р. по справі № 5017/3546/2012 - відмовити.

Суддя Рога Н. В.