Рішення № 30142666, 14.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" березня 2013 р.Справа № 916/43/13-г

За позовом: Підприємство з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА"

До відповідача: Одеська міська рада

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області,

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби,

Департамент фінансів Одеської міської ради

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Яковенко Д.А. - згідно довіреності № 277 від 31.12.2012 р.

Від відповідача: Динту В.А.- згідно довіреності №03-31 вих\д від 13.03.2012р. , Мод жук І.О.- згідно довіреності №80/исх-гс від 06.02.2013р.

Від третьої особи: Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області - Глущенко О.Ю. - згідно довіреності № 13-30/6 від 28.01.2013 р. , Голубченко Т.В.- згідно довіреності №13-30/1 від 16.01.2013р.

Від третьої особи: ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС - не з'явився.

Від третьої особи: Департамент фінансів Одеської міської ради - Бичкова К.Г. - згідно довіреності № 03-04/377 від 13.02.2013 р.

В засіданні брали участь:

Від позивача: Яковенко Д.А. - згідно довіреності № 277 від 31.12.2012 р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області - Глущенко О.Ю. - згідно довіреності № 13-30/6 від 28.01.2013 р.

Від третьої особи: ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС - не з'явився.

Від третьої особи: Департамент фінансів Одеської міської ради - Бичкова К.Г. - згідно довіреності № 03-04/377 від 13.02.2013 р.

Суть спору: Позивач, Підприємство з іноземними інвестиціями (далі - ПІІ) "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, за участю третьої особи: Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, про стягнення з відповідача суми надмірно сплачених платежів у розмірі 270 036 грн. 74 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

04 лютого 2013 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява позивача - Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА" про відмову від позовних вимог, які пред'явлено до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради. Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 лютого 2013 р. у частині позовних вимог до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради провадження у справі припинено.

Відповідач- Одеська міська рада письмових заперечень щодо позову до суду не надав. Представник відповідача- Одеської міської ради проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 січня 2013 р. визначено процесуальний статус Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області в судовому засіданні надав пояснення по справі. 14 березня 2013р. до суду надійшло клопотання зазначеної третьої особи, яка просить суд розглядати справу за відсутністю свого представника.

29 січня 2013 р. ухвалою господарського суду Одеської області залучено до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби та Департамент фінансів Одеської міської ради.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про місце та дату розгляду справи було повідомлене належним чином, але представник третьої особи в судові засідання не з'являвся, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив. Міркувань щодо позову від третьої особи до суду не надходило.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департаменту фінансів Одеської міської ради в судовому засіданні надав пояснення по справі.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

25 січня 2006р. між Одеською міською радою (далі - Орендодавець) та ПІІ "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА" (далі - Орендар) був укладений Договір оренди землі № 06/1065 (далі - Договір оренди), згідно якого Орендодавець на підставі Закону України "Про оренду землі" та рішення Одеської міської ради № 4927-ІV від 09.11.2005р. надає, а Орендар приймає у строкове, платне володіння, користування земельну ділянку площею 1565 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Середньофонтанська, 23, згідно з планом земельної ділянки, який є невід'ємною частиною договору. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужинською Н.Ю. і зареєстровано в реєстрі за № 299, а також зареєстровано у Одеському міському управлінні ОРФДП ЦДЗК 24.05.2006р. за № 040660500098.

Відповідно до п. 2.2. Договору оренди на земельній ділянці розташована автозаправна станція, яка належить ПІІ "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА" на підставі Свідоцтва на право власності на АЗС, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 01.03.2004р. на підставі Статуту ПІІ "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА", зареєстрованого у новій редакції Шевченківською районною державною адміністрацією у м. Києві 26 травня 2003р. № 15084; зі змінами та доповненнями, зареєстрованими Шевченківською районною державною адміністрацією у м. Києві 21.01.2004р. № 15084, замість договору купівлі-продажу від 28.08.2002р. № 3, зареєстрованого ОМБТІ та РОН 20.08.2002р. № 924.

Згідно п. 3.1. Договору оренди договір укладено терміном до 01.07.2008р., для експлуатації та обслуговування АЗС на 250 заправок на добу.

Відповідно до акту приймання-передачі земельної ділянки Орендодавець передав, а Орендар прийняв в оренду земельну ділянку площею 0,1565 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 23, терміном до 01.07.2008р.

За умовами розділу 4 Договору за користування земельною ділянкою Орендар сплачує орендну плату у розмірі 65 996 грн. 05 коп. на рік .

16 квітня 2007р. між ПІІ "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА" (далі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів - 3" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Югстрой" (далі - Покупці) був укладений договір купівлі-продажу № 07/920 (далі - Договір купівлі-продажу), згідно якого Продавець продає (передає у власність), а Покупці купують (приймають у власність) об'єкт нерухомого майна: АЗС, яка розташована в Одеській області, місті Одеса, по вулиці Середньофонтанська, буд. 23, яка складається з: - основної будівлі (літера А), загальною площею 43,4 кв.м.; - навісу (літера Б), - колодязя (І), - резервуарів (ІІ), - паливнозаправочної колони (ІІІ), - мостіння (ІV, V), - забору (1) - (далі - об'єкт) в наступних частках: - 41/100 часток - ТОВ "Завод залізобетонних виробів - 3"; - 59/100 часток - ТОВ "Девелоперська Компанія "Югстрой" та сплачують визначену цим Договором ціну. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М. 16.04.2007 р. та зареєстровано в реєстрі за №1674.

18 червня 2007р. між ПІІ "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА" та ТОВ "Завод залізобетонних виробів - 3" і ТОВ "Девелоперська компанія "Югстрой" був підписаний акт прийманні-передачі об'єкта купівлі-продажу.

05 липня 2007р. ПІІ "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА" звернулося до Одеської міської ради з листом № 3643, в якому просило припинити дію договору оренди земельної ділянки від 25.01.2006р. та укласти договір з новим землекористувачем, з посиланням при цьому на ч. 1 ст. 120 Земельного кодексу України та на те, що 18.06.2007 р. на підставі Договору купівлі-продажу позивач передав АЗС, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 23, третім особам - ТОВ "Завод залізобетонних виробів - 3" і ТОВ "Девелоперська компанія "Югстрой".

23 жовтня 2007р. Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради листом № 01-11/2694-04 повідомило ПІІ "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА", що для вирішення питання та підготовки проекту рішення Одеської міської ради про розірвання договору оренди землі, необхідно надати довідку про відсутність заборгованості по орендній платі за землю та зазначив що у відповідності до п. 3.4.6. Договору оренди землі до переоформлення права користування земельною ділянкою новими власниками будівлі попередній користувач сплачує орендну плату у повному обсязі.

Позивач зазначає, що відповідно до п. 5.3.3. Договору купівлі-продажу Покупці зобов'язані не використовувати Об'єкт за його цільовим призначенням та протягом 30 днів з моменту повного розрахунку та передачі Об'єкту знести Об'єкт. АЗС була знесена у зв'язку з перешкоджанням будівництву багатоквартирного будинку, однак, у зв'язку із тим, що переоформлення прав третіх осіб на користування земельною ділянкою по вказаній адресі не здійснювалось, ПІІ "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА" продовжувало сплачувати орендні платежі за земельну ділянку відповідно до Договору оренди землі.

Крім того, позивач зазначає, що наступні декілька років, жодних дій по оформленню земельної ділянки новими власниками також не було здійснено.

В грудні 2011 року ПІІ "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом, про розірвання договору оренди землі № 06/1065, укладеного з Одеською міською радою.

В рішенні від 25.06.2012 року у справі № 26/17-5182-2011 судом встановлено, що 31.05.2010 р. АЗС була знесена Покупцями, оскільки існування АЗС перешкоджало будівництву багатоповерхового будинку. Суд зазначив, що на день звернення ПІІ "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА" з позовом спірний Договір оренди землі № 06/1065 припинив свою дію у зв'язку із закінченням строку його дії, тобто 02.07.2008 року. Під час розгляду справи судом також встановлено, що Одеською міською радою не приймалось рішення про поновлення договору оренди спірної земельної ділянки. Відповідно до абз.1 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про оренду землі" від 06.10.1998 р. № 161-ХІV, договір оренди землі припиняється в разі закінчення строку на, який його було укладено.Продовження строку дії Договору оренди землі мало було відбутися шляхом укладення між ПІІ "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА" та Одеською міською радою додаткової угоди добровільно або в судовому порядку. У встановленому чинним законодавством та умовами Договору оренди землі, поряду поновлення дії цього договору не відбулося - він припинився у зв'язку із закінченням строк, на який його було укладено.

Позивач зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Позивач зазначає, що кошти, які були сплачені ПІІ "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА" до місцевого бюджету після закінчення строку дії Договору оренди, підлягають поверненню, як такі, що отримані без достатньої правової підстави на підставі ст..1212 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного, позивач зробив розрахунок загальної суми безпідставно отриманих Одеською міською радою коштів з 12.01.2009р. по останній орендний платіж 17.05.2012р., відповідно до якого у період з січня 2009р. по травень 2012р. Одеською міською радою безпідставно було отримано від ПІІ "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА" 270 036 грн. 74 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 66968 від 12.01.2009р. на суму 5 653 грн. 68 коп., платіжним дорученням № 70 465 від 23.02.2009р. на суму 6 513 грн. 02 коп., платіжним дорученням № 72 256 від 17.03.2009р. на суму 6 513 грн. 02 коп., платіжним дорученням № 75 066 від 17.04.2009р. на суму 6 513 грн. 02 коп., платіжним дорученням № 78 193 від 25.05.2009р. на суму 6 513 грн. 02 коп., платіжним дорученням № 81 203 від 25.06.2009р. на суму 6 513 грн. 02 коп., платіжним дорученням № 82 737 від 14.07.2009р. на суму 6 513 грн. 02 коп., платіжним дорученням № 86 670 від 20.08.2009р. на суму 6 513 грн. 02 коп., платіжним дорученням № 88 942 від 16.09.2009р. на суму 6 513 грн. 02 коп., платіжним дорученням № 91 789 від 20.10.2009р. на суму 6 513 грн. 02 коп., платіжним дорученням № 94 807 від 18.11.2009р. на суму 6 513 грн. 02 коп., платіжним дорученням № 96 725 від 11.12.2009р. на суму 6 513 грн. 02 коп., платіжним дорученням № 98 793 від 12.01.2010р. на суму 6 513 грн., платіжним дорученням № 103 235 від 24.02.2010р. на суму 6 897 грн. 30 коп., платіжним дорученням № 104 453 від 11.03.2010р. на суму 6 897 грн. 29 коп., платіжним дорученням № 107 984 від 27.04.2010р. на суму 6 897 грн. 29 коп., платіжним дорученням № 109 924 від 19.05.2010р. на суму 6 897 грн. 29 коп., платіжним дорученням № 112 715 від 18.06.2010р. на суму 6 897 грн. 29 коп., платіжним дорученням № 114 632 від 12.07.2010р. на суму 6 897 грн. 29 коп., платіжним дорученням № 118 827 від 27.08.2010р. на суму 6 897 грн. 29 коп., платіжним дорученням № 121 527 від 23.09.2010р. на суму 6 897 грн. 29 коп., платіжним дорученням № 134 976 від 27.10.2010р. на суму 6 897 грн. 29 коп., платіжним дорученням № 137 636 від 25.11.2010р. на суму 6 897 грн. 29 коп., платіжним дорученням № 139 434 від 15.12.2010р. на суму 6 897 грн. 29 коп., платіжним дорученням № 142 620 від 25.01.2011р. на суму 6 897 грн. 29 коп., платіжним дорученням № 145 290 від 17.02.2011р. на суму 6 897 грн. 29 коп., платіжним дорученням № 147 882 від 16.03.2011р. на суму 6 897 грн. 29 коп., платіжним дорученням № 155 655 від 27.05.2011р. на суму 6 897 грн. 29 коп., платіжним дорученням № 158 896 від 20.06.2011р. на суму 6 897 грн. 29 коп., платіжним дорученням № 163 137 від 20.07.2011р. на суму 6 897 грн. 29 коп., платіжним дорученням № 167 064 від 19.08.2011р. на суму 6 897 грн. 29 коп., платіжним дорученням № 170 503 від 20.09.2011р. на суму 6 897 грн. 29 коп., платіжним дорученням № 173 810 від 19.10.2011р. на суму 6 897 грн. 29 коп., платіжним дорученням № 176 985 від 18.11.2011р. на суму 6 897 грн. 29 коп., платіжним дорученням № 180 246 від 20.12.2011р. на суму 6 897 грн. 29 коп., платіжним дорученням № 183 381 від 20.01.2012р. на суму 6 897 грн. 29 коп., платіжним дорученням № 188 553 від 27.02.2012р. на суму 6 897 грн. 29 коп., платіжним дорученням № 190 589 від 15.03.2012р. на суму 6 897 грн. 29 коп., платіжним дорученням № 194 585 від 20.04.2012р. на суму 6 897 грн. 29 коп., платіжним дорученням № 197 453 від 17.05.2012р. на суму 6 897 грн. 29 коп.

З метою досудового врегулювання спору 19.12.2012р. ПІІ "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА" направило на адресу Одеської міської ради пропозицію щодо повернення протягом семиденного строку надміру сплачених коштів, але грошові кошти Одеською міською радою повернуто не було. Такі дії відповідача позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з Одеської міської ради безпідставно отримані кошти у сумі 270 036 грн. 74 коп.

Відповідач- Одеська міська рада письмових заперечень щодо позову до суду не надав. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Третя особа у справі- Департамент фінансів Одеської міської ради у своїх поясненнях зазначив, що департаментом перевірено надходження коштів , сплачених ПІІ "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА" у якості орендної плати за Договором оренди землі № 06/1065 від 25.01.2006р.

При цьому, третя особа зазначила, що органами державної податкової служби висновків про повернення помилково та /або надміру сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів) ПІІ "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА" для розгляду та погодження Департаменту не надавалось.

Третя особа- Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області у своїх поясненнях зазначила, що відповідно до п.4 ч.1 ст.69 Бюджетного кодексу України орендна плата за користування земельною ділянкою відноситься до доходів місцевого бюджету.

Згідно обліку , який ведеться в управлінні Казначейства , на виконання вимог наказу Міністерства фінансів України від 23.08.2012р. №938 „Про затвердження Порядку казначейського обслуговування місцевих бюджетів", Одеська міська рада не була включена до Мережі установ та організацій , які отримують кошти з місцевого бюджету в 2012 році , договір про здійснення розрахунково-касового обслуговування між Одеською міською радою та управлінням Казначейства не укладався.

Крім того, третя особа зазначила, що у відповідності до ч.1 ст.25 Бюджетного кодексу України Державна казначейська служба України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду згідно Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. №845 ( у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013р. №45).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, проаналізувавши на підставі фактичних обставин повноту їх з'ясування і доведеність, суд доходить до такого висновку:

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 січня 2006р. між Одеською міською радою (далі - Орендодавець) та ПІІ "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА" (далі - Орендар) був укладений Договір оренди землі № 06/1065 (далі - Договір оренди), згідно якого Орендодавець, а Орендар приймає у строкове, платне володіння, користування земельну ділянку площею 1565 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Одеса, вул.. Середньофонтанська, 23, згідно з планом земельної ділянки, який є невід'ємною частиною договору. Відповідно до акту приймання-передачі земельної ділянки Орендодавець передав, а Орендар прийняв в оренду земельну ділянку площею 0,1565 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 23, терміном до 01.07.2008р., для експлуатації та обслуговування АЗС на 250 заправок на добу.

За умовами розділу 4 Договору за користування земельною ділянкою Орендар сплачує орендну плату у розмірі 65 996 грн. 05 коп. на рік .

Рішенням господарського суду одеської області від 25.06.2012р. у справі № 26/17-5182-2011 судом встановлено, що 31.05.2010 р. АЗС була знесена , оскільки перешкоджала будівництву багатоповерхового будинку, а також те , що Договір оренди землі № 06/1065 припинив свою дію у зв'язку із закінченням строку його дії, тобто 02.07.2008 року. Під час розгляду справи судом також встановлено, що Одеською міською радою не приймалось рішення про поновлення договору оренди спірної земельної ділянки. У відповідності із абз.1 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про оренду землі" від 06.10.1998 р. № 161-ХІV, договір оренди землі припиняється в разі закінчення строку на, який його було укладено. Продовження строку дії Договору оренди землі мало було відбутися шляхом укладення між ПІІ "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА" та Одеською міською радою додаткової угоди добровільно або в судовому порядку. З огляду на те, що у встановленому чинним законодавством та умовами Договору оренди землі порядку поновлення дії цього договору не відбулося - він припинився у зв'язку із закінченням строк, на який його було укладено.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, після закінчення строку дії Договору оренди землі № 06/1065 ПІІ "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА" продовжувало сплачувати орендну плату за землю та сплатило у період з січня 2009р. по травень 2012р. 270 036 грн. 74 коп.,

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, вимоги позивача є правомірними, підтверджені матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1, код ЄДРПОУ 26597691) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 68, код ЄДРПОУ 30603572, б/р 26009200340019 в ПАТ "Сітібанк", МФО 300584) надмірно сплачені платежі у сумі 270 036 грн. 74 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 5 400 грн. 73 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19 березня 2013р.

Суддя Рога Н. В.