Справа № 588/260/13-ц
№ провадження 2/588/119/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2013 Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Шевченко В.С.,
при секретарі - Ничипорчук Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець справу за позовом
ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
06.02.2013 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з'явився та до його початку подав заяву в якій просив позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно залишити позовну заяву без розгляду з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем 12.11.2006 року було укладено кредитний договір №DNH4KP12210497, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 2323,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 12.11.2007 року. Відповідно до договору відповідач повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів тривалістю в 5 років. Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав та надав відповідачу кредит у сумі 2323,09 грн. Відповідач станом на 28.01.2013 року має заборгованість в розмірі 29996,43 грн., з яких: 2323,10 грн. -заборгованість за кредитом; 9903,52 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 15865,22 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1404,59 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути всю суму заборгованості із відповідача за договором та відшкодувати понесені ним судові витрати
Однак представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, судом встановлено, що залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Суддя: В. С. Шевченко
Судове рішення № 30141662, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/260/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: