Ухвала суду № 30141422, 22.03.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

номер справи 711/1092/13-ц

У Х В А Л А

22 березня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Криштоф Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Черкаського відділення ПАТ «Кредитпромбанк» про розірвання договору,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Черкаського відділення ПАТ «Кредитпромбанк» про розірвання договору.

Під час розгляду справи відповідач надав письмове клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредитпромбанк» про визнання недійсним кредитного договору від 3 вересня 2007 року , що розглядається в порядку цивільного судочинства в Соснівському районному суді м. Черкаси.

Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2013 року року, на розгляді в Соснівському районному суді м. Черкаси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Черкаського відділення ПАТ «Кредитпромбанк» про захист прав споживачів про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Предметом розгляду даної справи є визнання недійсним, з моменту укладання, кредитного договору №49.36/29/07-С, укладеного 3 вересня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1

Предметом розгляду справи за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Черкаського відділення ПАТ «Кредитпромбанк» про розірвання договору є стягнення боргу за кредитним договором №49.36/29/07-С, укладеним 3 вересня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 та його розірвання

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Черкаського відділення ПАТ «Кредитпромбанк» про захист прав споживачів про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Черкаського відділення ПАТ «Кредитпромбанк» про розірвання договору, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Черкаського відділення ПАТ «Кредитпромбанк» про розірвання договору до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Черкаського відділення ПАТ «Кредитпромбанк» про захист прав споживачів про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Черкаського відділення ПАТ «Кредитпромбанк» про розірвання договору зупинити до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Черкаського відділення ПАТ «Кредитпромбанк» про захист прав споживачів про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: Р. В. Демчик