Ухвала суду № 30140505, 22.03.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 березня 2013 року Справа № 925/296/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А., за участю старшого прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Бердник В.П. та представників сторін:

від позивача - Драченко В.С. (за довіреністю);

від відповідача - Слободяник С.Д. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Шевченківського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг України в особі дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в інтересах філії "Черкаська ДЕД"

до Червонослобідської сільської ради

про стягнення 65 040 грн. 97 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 65 040 грн. 97 коп. заборгованості за договором про виконання робіт № 1 від 08.11.2012 року, з яких: 63 679 грн. основного боргу, 636 грн. 79 коп. штрафу та 1 022 грн. 18 коп. неустойки.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що після подачі позовної заяви 21.03.2013 року відповідачем в рахунок погашення заборгованості перераховано позивачу суму основного боргу у розмірі 63 679 грн., провадження у справі просив припинити.

Окрім того, представник позивача надав суду заяву від 22.03.2013 року, згідно якої позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафу та неустойки.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив про погашення відповідачем основного боргу, просив провадження у справі припинити у зв"язку з відсутністю предмета спору.

Прокурор проти відмови позивача від позову в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій та припинення провадження у справі не заперечувала. Пояснила, що у позові помилково зазначена сума до стягнення в розмірі 65 040 грн. 97 коп., а не 65 337 грн. 97 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи предмет спору відсутній і провадження у справі в частині стягнення 63 679 грн. основного боргу необхідно припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, а в частині стягнення 636 грн. 79 коп. штрафу та 1 022 грн. 18 коп. неустойки - на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Оскільки суму основного боргу сплачено відповідачем після порушення провадження у справі, на підставі ст. 49 ГПК України з відповідача в доход бюджету підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 273 грн. 58 коп. від сплати якого позивач звільнений.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі в частині стягнення 63 679 грн. основного боргу припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

2.Провадження у справі в частині стягнення 636 грн. 79 коп. штрафу та 1 022 грн. 18 коп. неустойки припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

3.Стягнути з Червонослобідської сільської ради (Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чапаєва, 2/1, код ЄДРПОУ 26323717) в доход Державного бюджету України через ДПІ в Черкаському районі, для зарахування на реєстраційний рахунок УДКСУ у м. Черкасах № 31213206783002, банк - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код 38031150, код бюджетної класифікації 22030001 - 1 273 грн. 58 коп. судового збору.

СУДДЯ В.В. Потапенко