Ухвала суду № 30140424, 22.03.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2439/13

754/4680/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2013 м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки і звернення стягнення на заставне майно,

в с т а н о в и в:

Перевіривши зазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції» у позовні заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

З змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається доведення обставин, на які посилається представник позивача, як на підставу своїх вимог, доказів що підтверджують кожну обставину порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача з боку відповідачів.

Всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства України, у позовній заяві не доведено дотримання вимог п. 2.5 Договору Факторингу, не надано доказів виконання таких вимог, не зазначено причин неможливості подання таких доказів або підстав для звільнення від доказування обставини, на яку посилається представник позивача, як на обґрунтування позовних вимог.

Окрім того, представником позивача не надано доказів підтвердження звернення до відповідачів з вимогою про погашення простроченої заборгованості, з метою досудового врегулювання спору, не надано доказів вручення такої вимоги, відсутні відповіді відповідачів на вимогу позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки і звернення стягнення на заставне майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії цієї ухвали, у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.