Рішення № 30139618, 11.03.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/459/13- ц

Провадження № 2/0182/1368/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

11.03.2013 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Бабаніної В.А.

при секретарі - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж до ОСОБА_1, про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення суд, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2013 р. Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 згідно діючого законодавства, є споживачем електричної енергії, а тому повинен виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення № 1357 від 26.11.1999 року та Закону України « Про енергетику» №575/97 від 16.10.1999 року.

16.02.2012 року контролерами ЕК «Дніпрообленерго» була здійснена перевірка дотримання споживачем виконання Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕ) за адресою АДРЕСА_1 при якій були виявленні порушення п 48 ПКЕЕ а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку.

Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення Енергопостачальником складено Акт № Д 007714 від 16.02.2012 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року із змінами і доповненнями, по вказаному акту зроблено розрахунок. Згідно рішенням комісії НРЕМ розрахунок зроблено з 16.01.2012 року, за 31 днів та сума складає 120.13 грн. Загальна сума заборгованості складає 341,26 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж суму завданих збитків в результаті порушення ПКЕЕ для населення в розмірі 341,26 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229.40 грн.

Добровільно суму нанесених матеріальних збитків відповідач не сплатив.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належний чином, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення справи чи про розгляд справи у його відсутність суду не надав(а.с. 8).

На підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

Статтею 27 ЗУ «Про електроенергетику» №575/97 від 16.10.1999 року передбачена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, що підтверджується особистим розрахунком, є споживачем електричної енергії, а тому повинен виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення № 1357 від 26.11.1999 року та Закону України « Про енергетику» №575/97 від 16.10.1999 року (а.с. 4-5).

При проведенні перевірки, 16.02.2012 року, контролерами енергонагляду за адресою: АДРЕСА_1 на дотримання споживачем виконання Правил користування електроенергією для населення було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн,- самовільне підключення після відключення через прилад обліку.

Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення контролерами складено Акт № Д 007714 від 16.02.2013 року на підставі формули 3.1.5 Методики обчислення розміру вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року зі змінами та доповненнями, по вказаному акту зроблено розрахунок. Згідно рішення комісії НРЕМ розрахунок зроблено з 16.01.2012 року за 31 днів та сума складає 120.13 грн. Загальна заборгованість складає 341.26 грн. (а.с.5). ОСОБА_1 акт підписав.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 229.40 грн., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. 1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 526, 625 ЦК України ст. 10,11,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, Закону України «Про Електроенергетику» №575/97 від 16.10.1999 року -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж до ОСОБА_1, про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення -задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж, нанесені збитки в розмірі 341.26 грн. (триста сорок одна грн. 26 коп.), перерахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260333016993 у Нікопольському відділені Ощадбанку № 7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 229.40 грн., перерахувавши на поточний рахунок № 26000060366442 у НФ«Приватбанк» м. Нікополь, МФО 305299, код 05518977

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Бабаніна