Ухвала суду № 30139463, 21.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

21 березня 2013 року Справа № 5/44

За заявою Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області, м. Антрацит Луганської області

до Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 3927 грн. 45 коп.

орган виконання судових рішень – Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, м. Антрацит Луганської області

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від заявника - не прибув;

від позивача (стягувача) - не прибув;

від відповідача (боржника) - не прибув;

від ДП «Шахта імені 50-річчя Радянської України» - не прибув;

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.01.2006 у справі № 5/44 позовні вимоги прокурора м. Антрацит, який звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення 3927 грн. 45 коп. задоволено, з відповідача стягнуто борг у сумі 3927 грн. 45 коп., державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.02.2006 на виконання вказаного рішення видані відповідні накази № 5/44 від 11.02.2006, які пред’явлені позивачем до виконання.

19.02.2013 до господарського суду Луганської області звернувся відповідач у даній справі (боржник) – Державне підприємство «Антрацит», із заявою № 09/1357 від 28.12.2012, в якій викладено вимогу про здійснення процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 5/44 від 11.02.2006 шляхом заміни боржника - Державного підприємства «Антрацит», на Державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України».

Відповідач (боржник) явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду заяви судом повідомлявся належним чином.

Позивачем (стягувачем) на адресу суду надіслані письмові пояснення № 1781/08-11 від 26.02.2013, якими позивач не заперечує проти задоволення вимог заяви та просить розглянути дану заяву без участі свого представника.

ДП «Шахта імені 50-річчя Радянської України» до суду надіслані письмові пояснення від 18.03.2013 на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в яких суду повідомлено про те, що за розподільчим балансом від 09.02.2011 заборгованість ДП «Антрацит» перед УПФУ м. Антрацит за рішенням господарського суду № 5/44 від 26.10.2006 передана ДП «Шахта імені 50-річчя Радянської України».

Під час розгляду заяви відповідача про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України від 31.12.2008 № 691 із змінами та доповненнями, внесеними наказом Міністерства вугільної промисловості України від 06.09.2010 № 329 зі складу ДП «Антрацит» виділений відокремлений підрозділ «Шахта імені 50-річчя Радянської України».

Розподільчий баланс за результатами виділу з ДП «Антрацит» відокремленого підрозділу та створення на його базі Державного підприємства «Шахта імені 50-річчя Радянської України» затверджений Міністерством вугільної промисловості України 09.02.2011 та наданий до матеріалів справи (а.с. 160-162)

З розшифровки кредиторської заборгованості ДП «Шахта імені 50-річчя Радянської України» відповідно до розподільчого балансу до рядку 570 включено суму заборгованості за рішенням господарського суду Луганської області № 5/44 по сплаті відшкодування у порядку регресу сум, витрачених на пенсійне забезпечення у розмірі 3927 грн. 45 коп. (а.с. 163-165).

Розглянувши заяву, надані докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому вказаним Кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки виконання судового рішення є невід’ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Як встановлено приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З правилами цієї статті кореспондуються положення статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

В обґрунтування вимог поданої заяви відповідач зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження є передача заборгованості ДП «Антрацит» перед УПФУ м. Антрацит за рішенням господарського суду № 5/44 від 26.10.2006 за розподільчим балансом до ДП «Шахта імені 50-річчя Радянської України».

З урахуванням викладених вище обставин заява Державного підприємства «Антрацит» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 5/44 від 11.02.2006, а саме боржника - Державного підприємства «Антрацит» на Державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1. Заяву Державного підприємства «Антрацит» щодо заміни сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 5/44 від 11.01.2006, а саме боржника - Державного підприємства «Антрацит» (94613, Луганська область, м. Антрацит, вул. Ростовська, 38, код 32226065) на Державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України» (94613, Луганська область, м. Антрацит, смт. Кріпенський, код 36952526).

Суддя М.О. Москаленко