Ухвала суду № 30138906, 22.03.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"22" березня 2012 р.

справа № 2а/0470/4388/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Семененка Я.В. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Шкуропадській В.М.

представників позивача:

представників відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 р. у справі № 2а/0470/4388/11

за позовом Приватного підприємства "Елін-2007"

до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 р. у справі № 2а/0470/4388/11 адміністративний позов Приватного підприємства "Елін-2007" до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення - задоволено.

Зазначена постанова в повному обсязі підписана 29 квітня 2011 р.

Не погодившись з постановою суду, 17 травня 2011 р. подано апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області , разом з якою подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Клопотання обґрунтоване посиланням на отримання судового рішення не у строки, встановлені законодавством.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення по справі представник відповідача участі не приймав. Постанову по справі отримав 05.05.11р. /а.с.54/.

Заявник зазначає на ту обставину, що він не мав можливості вчасно оскаржити судове рішення, оскільки несвоєчасно отримав копію судового рішення.

При наявності викладених вище обставин справи, законодавчо встановленого права сторони на оскарження судового рішення, подання апеляційної скарги 17.05.11р. суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 р. у справі № 2а/0470/4388/11 задовольнити.

Строк подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 р. у справі № 2а/0470/4388/11 поновити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко

Суддя: І.Ю. Добродняк