Ухвала суду № 30138157, 19.03.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № 903/181/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро"

до відповідачів: 1) приватного підприємства "Айслаг"

2) сількогосподарського виробничого кооперативу "Волинь"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області

про визнання права власності на майно та зняття з майна арешту

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Лазарчук М.В., довір. від 19.02.2013р.

від ПП "Айслаг": Нерубайлов В.Д., довір. №1 від 02.01.2013р.

від СВК "Волинь": не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Встановив: ТОВ "ВВ Агро" в поданій до суду 22.02.2013р. (вх. №01-32/186/13) позовній заяві просить визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро" право власності на наступні транспортні засоби:

- трактор ХТЗ-17221, державний номерний знак 05393 ВК;

- автомобіль ГАЗ-САЗ 3502, державний номерний знак 988 ВНЛ;

- автомобіль ГАЗ 52, державний номерний знак 3920 ВНО;

- автомобіль ГАЗ 53, державний номерний знак 5386 ВНО;

- автомобіль ЗИЛ 431412, державний номерний знак 4468 ВНН;

- автомобіль ГАЗ 53Б, державний номерний знак 8209 ВНО;

- автомобіль КАМАЗ 5320, державний номерний знак 4494 ВНЛ;

- автомобіль КАМАЗ 55102, державний номерний знак 4469 ВНН;

- автомобіль ГАЗ-САЗ 3502, державний номерний знак 6188 ВНЛ;

- автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, державний номерний знак 7164 ВНМ;

- автомобіль ГАЗ 53 А, державний номерний знак 4357 ВНЛ;

- автомобіль УАЗ 452, державний номерний знак 0276 ВНО;

- автомобіль ГАЗ 66, державний номерний знак 7364 ВНМ;

- причіп ГКБ 8350, державний номерний знак 02389 ВО;

- причіп ГКБ 8350, державний номерний знак 1593 ВН;

- причіп СЗАП 8551, державний номерний знак 5322 ВН,

а також зняти із зазначених транспортних засобів арешт, накладений Відділом державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області 23.01.2013р., згідно акту опису та арешту майна, проведеного на виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/1194/12-1 від 27.11.2012р. в рамках виконавчого провадження №35501820 про стягнення з СВК "Волинь" на користь ПП "Айслаг" 131122грн.15коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що описане та арештоване майно не належить боржнику СВК "Волинь", а є власністю ТОВ "ВВ Агро", так як було придбане в складі іншого рухомого та нерухомого майна у власність позивачем внаслідок придбання майнових паїв колишніх працівників колективного сільськогосподарського підприємства "Волинь" (пайового фонду, до складу якого також входили описані та арештовані транспортні засоби).

В підтвердження права власності на майновий пай члена КСП "Волинь" позивач надав суду копію свідоцтва (майнового сертифіката) серії ВЛ №279443, виданого 10.10.2002р. Дулібівською сільською радою.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 25.02.2013р. розгляд справи було призначено на 11.03.2013р. на 12год.00хв. та зобов'язано сторони подати суду:

позивача: всі правовстановлюючі документи на право власності на заявлені транспортні засоби (договір купівлі-продажу, докази оплати, акти прийому-передачі), копії технічних паспортів, а СВК "Волинь": Статут, рішення зборів співвласників на відчуження пайового фонду, відзив та докази в обґрунтування.

Крім того, судом визнано явку компетентних представників сторін обов'язковою.

Проте ухвала суду вказаними сторонами не виконана, хоча згідно поштових повідомлень сторони були завчасно повідомлені про дату та час судового засідання.

07.03.2013р. позивачем через канцелярію суду подано заяву за підписом представника Лазарчука М.В. про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю адвоката Лазарчука М.В. взяти участь у судовому засіданні 11.03.2013р., проте нічого не повідомлено про причини неподання витребуваних доказів.

В зв'язку з невиконанням позивачем та СВК "Волинь" вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів ухвалою суду від 11.03.2013р. розгляд справи відкладено на 19.03.2013р. та повторно зобов'язано позивача та СВК "Волинь" виконати вимоги ухвали суду щодо надання доказів, перелік яких повторно перераховано в ухвалі суду від 11.03.2013р.

Крім того, вказаною ухвалою суду позивача зобов'язано надати суду докази надіслання відповідачам та третій особі позовної заяви та доданих до неї доказів, по якій порушено провадження у справі №903/181/13-г, оскільки представник ПП "Айслаг" та представник ВДВС стверджували, що позивач не надсилав на їх адреси позовних заяв в новій редакції, а ними отримані лише копії позовних матеріалів, які були господарським судом повернуті позивачу без розгяляду згідно ухвали суду від 13.02.2013р. При цьому, в судовому засіданні 11.03.2013р. було з'ясовано, що позивач до повторно надісланої 19.02.2013р. на адресу суду позовної заяви, в якій вже зазначив вартість транспортних засобів, надав додаткові докази про їх балансову вартість, вказав ціну позову, долучив описи вкладення та фіскальні чеки поштових відправлень, згідно яких 05.02.2013р. надсилав сторонам позовну заяву з додатками, яка була йому повернута судом без розгляду.

Однак позивач повторно не виконав вимог суду щодо надання витребуваних доказів. Представник позивача Лазарчук М.В. в судовому засіданні стверджував, що ухвала суду від 11.03.2013р. позивачу не надходила. Проте, його твердження спростовано поштовим повідомленням про вручення №23406431, згідно якого ухвалу суду товариству "ВВ Агро" було вручено ще 15.03.2013р.

Неподання суду витребуваних доказів представник позивача вмотивовував тим, що підставою виникнення за позивачем права власності на майно майнового пайового фонду є три документи: свідоцтво про право власності на частку в майні реформованого підприємства (майновий пай), рішення загальних зборів колективу співвласників про виділення майна в натурі, акт приймання-передачі майна та "роз'яснював" суду порядок набуття права власності на майно реформованих колективних сільськогосподарських підприємств.

Крім того, представником позивача після пояснень порядку реформування КСП заявлено клопотання з посиланням на ст38 ГПК України про витребування судом від СВК "Волинь" протоколів загальних зборів колективу співвласників реформованого КСП "Волинь", якими затверджено перелік майна майнового пайового фонду реформованого КСП "Волинь" та перелік виділеного "ВВ Агро" майна в натурі.

Клопотання позивача відхилено з огляду на наступне:

Стаття 33 ГПК України обов'язок доказування покладає на сторони.

Належність відповідного майна позивачеві може визначатися на підставі його права власності, а тому доведення наявності таких підстав окладається саме на позивача.

Статтею 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Позивач не вказав обставин, що перешкоджають йому надати суду такі докази, не підтвердив, що КСП "Волинь" відмовило йому в наданні таких доказів.

Надані суду представником позивача акти приймання-передачі транспортних засобів від 14.08.2012р. не являються належними доказами права власності ТОВ "ВВ Агро", оскільки в актах не зазначені підстави передачі транспортних засобів та не надано доказів в підтвердження повноважень Федюка С.П. як представника співвласників майна.

Пунктом 5 ч.1 ст.81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи, що позивач повторно без поважних причин не надав суду витребуваних судом матеріалів, що унеможливлює вирішення спору по суті, керуючись п. 5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Суддя В. Л. Слупко