Ухвала суду № 30137329, 21.03.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"21" березня 2013 р. Справа №5004/2412/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Відділення №2300 "Луцька дирекція" на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.02.2013 року у справі №5004/2412/11

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Анко-Союз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області №5004/2412/11 від 22.02.2013 року (суддя Кравчук В.О.) поновлено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Анко-Союз".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Відділення №2300 "Луцька дирекція" оскаржило її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі кредитор просить суд скасувати ухвалу місцевого господарського суду про поновлення провадження у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у прийнятті апеляційних скарг виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до Закону і статей 4 та 5 ГПК у провадженні у справах про банкрутство місцеві господарські суди виносять обов'язкові до виконання на всій території України ухвали, а також приймають постанови про визнання боржників банкрутами.

Відповідно до ст.106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені ухвали місцевого господарського суду визначені в даній статті, в тому числі у справах про банкрутство (неплатоспороможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно статті 79 ГПК України, оскаржено може бути ухвалу про зупинення провадження, а не про поновлення провадження у справі.

Відповідно до роз'яснення, розміщеного у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 року №8, яким передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що визначений ч.1 ст.106 ГПК України перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішень того ж суду, є вичерпним.

Частиною 2 ст.106 ГПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так, у випадку апеляційного чи касаційного оскарження ухвал про відкриття провадження у справі, відкладення розгляду справи, призначення судового засідання, витребування необхідних для розгляду документів, поновлення провадження у справі та інших ухвал, які забезпечують лише рух судового процесу, судам слід відмовляти у прийнятті таких скарг, оскільки вони подані на судові акти, які не підлягають оскарженню.

В порушення ч.ч. 1,2 ст.106 ГПК України, господарський суд Волинської області ухилився від свого обов'язку по винесенню ухвали про повернення апеляційної скарги заявнику та безпідставно направив апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, Рівненський апеляційний господарський суд самостійно відмовляє у прийнятті апеляційної скарги кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Відділення №2300 "Луцька дирекція" на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.02.2013 року у справі №5004/2412/11.

Окрім того, кредитором ПАТ "Банк Форум" в особі Відділення №2300 "Луцька дирекція" до апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору в належному розмірі та порядку.

Керуючись ст.ст. 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Відділення №2300 "Луцька дирекція" на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.02.2013 року у справі №5004/2412/11.

2. Матеріали справи №5004/2412/11 повернути до господарського суду Волинської області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Савченко Г.І.