Ухвала суду № 30137292, 25.03.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2013 Справа № 920/315/13-г

за позовом: Приватного підприємства «Альта», м. Київ

до відповідача: Військової частини №9953 Державної прикордонної служби України

про стягнення 61150 грн. 00 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Ковака В.В., довіреність від 04.01.2013р., Єрьоменко Д.Ю.,

довіреність від 17.12.2012р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Сумської області від 25.03.2013 р., у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Моїсеєнка В.М., призначено повторний автоматичний розподіл справи №920/315/13-г. При повторному автоматичному розподілі призначено суддю Лиховида Б.І.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 62 464 грн. 00 коп., в тому числі 60235 грн. 00 коп. основного боргу згідно з договором №294-12 від 18.12.2012р., 2229 грн. 00 коп. пені.

У своєму запереченні, наданому у судовому засіданні 04.03.2013 р. представники відповідача посилаються на те, що на виконання вимог договору відповідачем було відпрацьовано відповідну фінансову документацію та спрямовано до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, проте останнім з причин, що не залежали від відповідача, не здійснено перерахування коштів на виконання фінансового зобов'язання на рахунок позивача. На даний час відповідачем в межах наданих повноважень здійснюються заходи щодо виконання умов договору в частині його оплати та виконання свого зобов'язання перед позивачем.

18.03.2013 р. від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму, в тому числі 60235 грн. 00 коп. основного боргу, 915 грн. 00 коп. пені, розрахованої з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп. та витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 7500 грн. 00 коп.

Суд прийняв заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

У судове засідання 25.03.2013 р. представник позивача не з'явився, проте надіслав до суду термінову телеграму про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю з'явитися у судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2013 року на 10 год. 00 хв.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

3. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

СУДДЯ Б.І. Лиховид