Рішення № 30137281, 19.03.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 р. Справа № 909/86/13-г Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-А", юридична адреса: вул. Кутузова,18/7, к.621, м. Київ, 01133; адреса для листування: вул. Зоологічна, 3-я, м. Київ, 03680

до відповідача: Дочірнього підприємства "Авангард-Агро" Публічного акціонерного товариства "Авангард", с. Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77450

про стягнення боргу за поставку препаратів для птахівництва у сумі 163 343,05 грн., з яких:158 981,95 грн. - основний борг, 4 361,10 грн.- 3%річних,

за участю представників сторін:

від відповідача: Різнічук Олег Іванович - представник, (довіреність №12 від 05.02.13)

від позивача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вік-А" (далі Позивач) звернулося в суд з позовом до Дочірнього підприємства "Авангард-Агро" Публічного акціонерного товариства "Авангард" (далі Відповідач) про стягнення боргу за поставку препаратів для птахівництва у сумі 163 343,05 грн., з яких:158 981,95 грн. - основний борг, 4 361,10 грн. - 3%річних.

В засіданні суду 12.03.13 оголошувалась перерва до 19.03.13.

19.03.13 розгляд справи продовжено.

Представник позивача в судове засідання після перерви не з"явився, в попередньому судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, судом з"ясовано наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі наявних в матеріалах справи видаткових накладних (а.с.15-21) позивач поставив відповідачу продукції (препарати для птахівництва) на загальну суму 285558 грн.

Враховуючи, що відповідач частково розрахувався за отриману продукцію в сумі 113996,05 грн., заборгованість станом на день звернення до суду становила 158 981,95 грн.

Відповідно до ст. 15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цивільні права і обов'язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій організацій (ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Поставка товару позивачем, його отримання та часткова оплата відповідачем, свідчить про волю сторін до настання відповідних правових наслідків, що не суперечить вимогам ст. 205 ЦК України.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений (що має місце в спірному випадку) або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так як договір на поставку товару між сторонами відсутній, зобов"язання по оплаті 158 981,95 грн. заборгованості виникло у відповідача перед позивачем відповідно до ст.530 ЦК України - в семиденний термін з моменту отримання вимоги про оплату. Такою є лист-вимога від 28.02.12 №108 (а.с.49-50), яка направлена відповідачу 29.02.12 (а.с.51) та вручена 06.03.12 (а.с.52), однак останній залишив її без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене та визнання позову відповідачем, суд вважає позовну вимогу щодо стягнення 158 981,95 грн. заборгованості за поставлений товар обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов"язання припиняється належним чином проведеним виконанням.

Однак, якщо зобов"язання не виконано належним чином, то на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов"язки в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.

В силу ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позивачем, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, правомірно нараховано відповідачу 4 361,10 грн. - 3% річних за період прострочки з14.03.12 по 17.01.13, розрахунок яких перевірено судом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст.49 ГПК України, слід покласти судові витрати, а саме: 3266,86 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 179, 193, ГК України, ст.ст. 15-16, 509, 526, 530, 599, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-А" до Дочірнього підприємства "Авангард-Агро" Публічного акціонерного товариства "Авангард" про стягнення заборгованості в сумі 163 343,05 грн. - задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Авангард-Агро" Публічного акціонерного товариства "Авангард" (с.Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77450, ідентифікаційний код 32704433) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-А" (юридична адреса: вул. Кутузова,18/7, к.621, м. Київ, 01133; адреса для листування: вул. Зоологічна, 3-я, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 31305135) - 158981 (сто п"ятдесят вісім тисяч дев"ятсот вісімдесят одну) грн. 95 коп. основного боргу, 4361 (чотири тисячі триста шістдесят одну) грн. 10 коп. 3%річних та 3266 (три тисячі двісті шістдесят шість) грн. 86 коп. судового збору.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

повне рішення складено 25.03.13

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

_помічник судді Шунтов О. М. 25.03.13