Ухвала суду № 30136429, 22.03.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" березня 2013 р. Справа № 911/398/13-г

за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району",

04080, м. Київ, Подільський район, вул. Фрунзе, 15

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112",

07400, Київська область, м. Бровари, вул. Щолківська, 2

про стягнення 33 888,11 грн.

за участю представників:

позивача - Пєняєва О.І. (довіреність від 17.04.2012 № б/н);

відповідача - Никорак Г.П. (довіреність від 18.09.2012 № 728).

Обставини справи:

Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112" про стягнення 33 888,11 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 19.02.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2013 розгляд справи відкладено на 05.03.2013.

04.03.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 3947 від 04.03.2013) надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі Комунального підприємства "Дирекція шляхово - транспортних споруд міста Києва" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

05.03.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 4053 від 05.03.2013) надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог.

З огляду на відповідність цієї заяви статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зменшення розміру позовних вимог прийнято господарським судом.

У зв'язку з прийняттям господарським судом зменшення розміру позовних вимог, у даному провадженні розглядаються остаточні позовні вимоги, що складають 27 183,15 грн., з яких: 25 462,65 грн. - основного боргу та 1 904,46 грн. - пені.

Підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні, з урахуванням пункту 6. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року".

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2013 залучено до участі у справі Комунальне підприємство "Дирекція шляхово - транспортних споруд міста Києва" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 21.03.2013.

18.03.2013 (вх. № 4753 від 18.03.2013) надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди по справі № 911/398/13-г, з текстом мирової угоди сторін, що підписаний керівниками позивача та відповідача та скріплений відбитками їх печаток, у додатку.

У судовому засіданні 21.03.2013 представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Враховуючи вказану заяву, в судовому засіданні 21.03.2013 судом розглянуто текст мирової угоди від 14.03.2013 № б/н. Відповідно до поданої суду мирової угоди, сторони погодили порядок сплати 25 462,65 грн. заборгованості, розмір якої визнається відповідачем, та 1720,50 грн. судових витрат, а також порядок забезпечення виконання зобов'язань за даною мировою угодою.

У свою чергу, позивач відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача пені за прострочення зобов'язань у розмірі 1 904,46 грн.

Згідно з частиною 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до абзацу 7 пункту 3.19. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Згідно частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України господарським судом роз'яснено сторонам, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України є припинення провадження у справі та неможливість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом, є підставою для припинення провадження у справі.

Оскільки вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм законодавства, суд дійшов висновку, що мирова угода від 14.03.2013 у справі 911/398/13-г підлягає затвердженню судом, відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у даній справі підлягає припиненню в порядку пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 78 та пунктом 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 14.03.2013 у справі 911/398/13-г, яка укладена між Комунальним підприємством "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

місто Київ 14 березня 2013 року

Ми, Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утримання автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району», що надалі іменується «Стягувач», в особі виконуючого обов'язки начальника Підгорняка Василя Самійловича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Містобудівельний загін № 112», що надалі іменується «Боржник», в особі Директора Тагуна Валерія Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, з метою врегулювання спору, що розглядається Господарським судом Київської області по справі № 911/398/13-г, згідно ст.78 Господарського процесуального кодексу України уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Боржник визнає, що на момент укладення цієї Мирової угоди його заборгованість перед Стягувачем становить 27 183 (двадцять сім тисяч сто вісімдесят три) грн. 15 коп. Вказана заборгованість виникла на підставі договору субпідряду № МЗ-112/50 від 13.10.2010р. по Акту № 400 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2010 року.

2. Заборгованість, вказана в п.1 цієї Мирової угоди, складається із: 25 462 (двадцять п'ять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 65 коп. - заборгованість за договором субпідряду № МЗ-112/50 від 13.10.2010р. та 1 720 (тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судові витрати.

3. Стягувач відмовляється від позову в частині стягнення з Боржника пені за прострочення зобов'язань у розмірі 1 904 (одна тисяча дев'ятсот чотири) грн. 46 коп.

4. Боржник гарантує, сплату боргу в розмірі 27 183 (двадцять сім тисяч сто вісімдесят три) грн. 15 коп. протягом 3 (трьох) місяців рівними частинами по 9 061 (дев'ять тисяч шістдесят одна) грн. 05 коп. з дня винесення ухвали суду про затвердження даної мирової угоди на р/р Стягувача № 26003001025513 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, ЄДРПОУ 03359121.

5. Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження судом і є підставою для припинення провадження у справі № 911/398/13-г.

6. Стягувач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і є передумовою для настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. В разі неналежного виконання Боржником умов цієї мирової угоди, а саме порушення вищенаведених строків сплати боргу у сумі: 27 183 (двадцять сім тисяч сто вісімдесят три) грн. 15 коп., Стягувач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди

10. Мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних примірниках, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для суду, які мають однакову юридичну силу.

11. Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі,

передбачені ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам роз'яснені і зрозумілі.

СТЯГУВАЧ БОРЖНИК

Комунальне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю

«Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту «Мостобудівельний загін № 112»

та утримання автомобільних 07400, Київська обл., м. Бровари,

шляхів та споруд на них Подільського району» вул. Щолківська, буд, 2,

04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 15, ЄДРПОУ 22202218

ЄДРПОУ 03359121

В.о. начальника ____ В. C. Підгорняк Директор __ В.М.Тагун

2. Провадження у справі №911/398/13-г за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» про стягнення 33 888,11 грн. припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 22.03.2014.

Суддя С.О. Саванчук