Ухвала суду № 30136314, 21.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел. 55-17-32 _________

У Х В А Л А

21 березня 2013 року Справа № 913/644/13-г

Провадження №1/913/644/13-г

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Стаханово-Алчевського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області

до Державного підприємства "Луганськвугілля"

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного Управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Луганськ

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Луганської обласної ради та Лозівської селищної ради Луганської області, смт. Лозівський Словяносербського району Луганської області

про стягнення 39912 грн. 83 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Тищенко Т.В., довіреність від 05.03.13 № 6;

від відповідача - Сочка М.А., довіреність від 28.12.12 № 03/5-688;

прокурора Закаряна Б.Н;

в с т а н о в и в:

Суть пору: про стягнення 39912 грн. 83 коп. збитків, завданих викидом в атмосферу забруднюючих речовин.

Розгляд справи по суті судом не розпочато.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, 28.02.13 ухвалою суд залучив до участі у справі у відповідності до ст. 27 ГПК України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області та відповідача Луганську обласну раду та Лозівську селищну раду Луганської області.

Як вбачається з матеріалів справи, Луганська обласна рада у письмових поясненнях за листом від 12.03.13 № 10/10-378 підтримує позовні вимоги прокурора та звертає увагу суду на те, що для підрахунку кількості коштів, які спрямовуються до спеціального фонду місцевих бюджетів, необхідно відокремити від загальної суми грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності у розмірі 70 %, що складає 27938 грн. 98 коп.; для визначення остаточної суми коштів, яка зараховується до спеціального фонду обласного бюджету необхідно визначити 20 % частку з коштів, які спрямовуються до спеціального фонду місцевих бюджетів за відповідну шкоду, що складає 7982 грн. 57 коп.

Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області у відзиві на позовну заяву за листом від 11.03.13 № 15-13/1810 інформує суд про те, що у процесі казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету органи Державного казначейства України здійснюють розподіл платежів між загальним та спеціальними фондами державного бюджету, між державним і місцевими бюджетами та державними цільовими фондами відповідно до нормативів відрахувань, визначених законодавством та перераховують за належністю розподілені кошти.

Так, відповідач відзив на позовну заяву не надав, але подав клопотання за листом від 21.03.13 про закриття провадження у справі у зв'язку з порушенням провадження у справі № 913/206/13-г про банкрутство боржника ДП "Луганськвугілля".

Суд з доводами відповідача не погоджується, оскільки п.п. 1, 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" встановлено, що у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство; про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону.

У зв'язку з відсутністю відомостей щодо публікації оголошення, у суду відповідно відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі на даний час, тому клопотання відповідача залишається судом без задоволення.

За таких обставин суд розгляд справи відкладає.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 04.04.13, 12-00, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал судових засідань № 606.

2.Зобов'язати: прокурора та позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача - подати відзив на позовну заяву по суті спору докази його направлення прокурору, позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування доводів.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя Н.М.Зюбанова