Ухвала суду № 30136272, 25.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.03.13 р. № 905/1327/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛИДІВСЬКЕ», м.Селидове

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Поставка 2005», м.Донецьк

про визнання недійсним договору поставки №09271 від 27.09.2012р.,

у справі №905/1327/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Поставка 2005", м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛИДІВСЬКЕ», м.Селидове

про: стягнення відсотків в сумі 83430,70грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Поставка 2005», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛИДІВСЬКЕ», м.Селидове про стягнення відсотків в сумі 83430,70грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.02.2013р. (суддя Бокова Ю.В.) за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/1327/13-г.

13.03.2013р. до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛИДІВСЬКЕ», м.Селидове до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Поставка 2005», м.Донецьк про визнання недійсним договору поставки №09271 від 27.09.2012р.

Розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 14.03.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Бокової Ю.В. у відрядженні справу №905/1327/13-г передано на розгляд судді Шилової О.М.

Ухвалою від 14.03.2013р. суддею Шиловою О.М. справу №905/1327/13-г прийнято до свого провадження.

Судом встановлено, що зустрічний позов поданий до початку розгляду новим складом суду справи №905/1327/13-г по суті та підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2013р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛИДІВСЬКЕ», м.Селидове до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Поставка 2005», м.Донецьк про визнання недійсним договору поставки №09271 від 27.09.2012р. для спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1327/13-г та судове засідання призначено на 28.03.2013р. о 10-30 год.

21.03.2013р. на ухвалу від 18.03.2013р. про порушення провадження за зустрічним позовом у справі №905/1327/13-г надійшла апеляційна скарга №21 від 21.03.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛИДІВСЬКЕ», м.Селидове.

За приписами ст.106 Господарського процесуального кодексу України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали місцевого господарського суду у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Чинним процесуальним законодавством не передбачена можливість оскарження ухвали суду про порушення провадження у справі.

Згідно з інформаційним листом Верховного суду України №3.2-2008 від 10.09.2008р. у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 106 (ч.ч.1, 4) Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛИДІВСЬКЕ», м.Селидове на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.03.2013р. про порушення провадження за зустрічним позовом у справі №905/1327/13-г.

Попередити сторін про наступне.

Дії Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛИДІВСЬКЕ», направлені на затягування судового процесу, які полягають у створенні перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків, суд розцінює як зловживання Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛИДІВСЬКЕ» своїми процесуальними правами.

Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Зловживання стороною спору своїми процесуальними правами може тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (п.5 ст.83 ГПК України);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (ст.90 ГПК України).

Ухвала про відмову у прийнятті апеляційної скарги оскарженню не підлягає.

Додаток: апеляційна скарга №21 від 21.03.2013р. на 2арк.

Суддя Шилова О.М.

надруковано 3 примірники:

1 - до справи

2 - сторонам у справі

вик. Цакадзе М.А., тел.: 311-94-80