Ухвала суду № 30134999, 14.03.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-4492/12/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Терлецька О.О.; Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс Україна" до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс Україна" (далі - ТОВ "Марс Україна") звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (далі - Броварська ОДПІ) про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.04.2012 №0000081502.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року позов задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення Броварської ОДПІ від 05.04.2012 №0000081502.

На вказану постанову Броварська ОДПІ подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, та згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, Броварською ОДПІ проведено камеральну перевірку даних, задекларованих позивачем у податковій звітності з податку на додану вартість (далі - ПДВ), за результатами якої складено акт перевірки від 12.03.2012 №16/15-309/21638055.

Даною перевіркою встановлено заниження позивачем суми податкового зобов'язання на 396420,00 грн. та завишення від'ємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на 381552,00 грн. відповідальність за що передбачена п. 123.1 ст. 123 розд. ІІ Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки, Броварською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.04.2012 №0000081502, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ за основним платежем на 396420,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на 99105,00 грн.

За наслідками адміністративного оскарження, рішенням Державної податкової служби України від 15.08.2012 №347/0/61-12/10-2115 оскаржуване податкове повідомлення-рішення залишено без змін.

Відповідно до акту перевірки, єдиною підставою для винесення оскаржуваного рішення є порушення позивачем пункту 198.2 статті 198 Податкового кодексу України внаслідок включення до складу податкового кредиту сум ПДВ податкових накладних, які отримані у періодах, наступних за періодом, у якому її виписано, не включені до реєстру отриманих податкових накладних та до податкової декларації в тому звітному періоді, на яких припадає дата отримання податкової накладної.

Із розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів до Уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2012 року, господарськими операціями, у зв'язку з якими позивачем було сформовано податковий кредит у цьому періоді були господарські операції з ТОВ «ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА»(далі -Контрагент-1) та ТОВ УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБ'ЮЦІЙНА КОМПАНІЯ»(далі -Контрагент-2).

Між позивачем та Контрагентом-1 було укладено договір від 06.08.2010 №ВК-2218-08/10 про надання телекомунікаційних послуг. В порядку виконання сторонами цього договору позивач отримав від Контрагента-1 послуги доступу до мережі Інтернет, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2011 №WU-10492, податковою накладною від 14.10.2011 №497 на загальну суму 3500,00 грн., з якої сума ПДВ становить 583,33 грн.

Оплата послуг здійснена позивачем у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 14.10.2011 №14.

Відповідно до реєстру виданих та отриманих податкових накладних позивача, останній отримав податкову накладну №497 14.10.2011.

Також, між позивачем та Контрагентом-2 було укладено дистриб'юторську угоду від 05.11.2007 №49/07-д. В порядку виконання сторонами цього договору позивач отримав у Контрагента-2 послуги по просуванню продукції, що підтверджується актом здачі-приймання послуг від 28.10.2011 №16, податковою накладною від 28.10.2011 №252 на загальну суму 87704,98 грн., з якої сума ПДВ становить -14284,16 грн.

Оплата послуг здійснена позивачем в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 28.10.2011 №27.

Відповідно до реєстру виданих та отриманих податкових накладних позивача, останній отримав податкову накладну №497 28.10.2011.

З податкової декларації з ПДВ за жовтень 2011 року слідує, що позивач не включив у відповідному звітному періоді, тобто у жовтні 2011 року до податкового кредиту суму ПДВ на підставі отриманих 14 та 28 жовтня 2011 року податкових накладних.

Однак, у січні 2012 року позивач до декларації з ПДВ за січень 2012 року подав відповідачу уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок та розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту (додаток №5 до податкової декларації з ПДВ за січень 2012 року), де в Розділі ІІ, зазначив операції з Контрагентом-1 (номер операції -370024026550) та Контрагентом-2 (номер операції - 331639720208), як такі які надають позивачу право на формування податкового кредиту.

Тобто, позивач заявив про реалізацію свого права на податковий кредит в січні 2012 року за правовою підставою (отримання податкових накладних), яка виникла в жовтні 2011 року.

Згідно акту перевірки, підставою для винесення оскаржуваного рішення був висновок відповідача, що отримавши податкові накладні №497 та №252 в жовтні 2011 року позивач мав право на формування податкового кредиту лише в жовтні 2011 році, і, відповідно, не мав права у наступних звітних періодах.

Відповідно до п. 14.1.181 ст. 181 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно п. 198.1. ст. 198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема і з придбання послуг.

Відповідно до п. 198.2. ст. 198 Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Як вбачається з матеріалів справи, обидві події настали щодо господарських операцій №370024026550 та №331639720208 в жовтні 2011 року. Враховуючи цю обставину та застосовуючи норми п. 198.1 та 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України, право на формування податкового кредиту виникло в жовтні 2011 року, тому позивач мав право задекларувати суми податкового кредиту за звітний період - жовтень 2011 року.

Відповідно п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Таким чином, право на формування податкового кредиту за господарськими операціями №370024026550 та №331639720208 позивач згідно з зазначеною нормою Податкового кодексу України мав у період з жовтня 2011 року по жовтень 2012 року включно.

Позивач сформував податковий кредит за такими господарськими операціями у січні 2012 року, тобто - у термін, коли за ним зберігалось право на формування податкового кредиту.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення від 05.04.2012 №0000081502 є протиправним та підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, погоджується з висновками суду першої інстанції щодо задоволення позову, а тому апеляційну скаргу Броварської ОДПІ необхідно залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року - без змін, оскільки постанова ухвалена з дотриманням норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби - залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.