Рішення № 30134826, 20.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/9/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запорыжжя

20.03.13 Справа № 908/507/13-г

За позовом Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу шахта "Росія", (85400, Донецька область, м.Селидове, вул. К.Маркса, буд. 41)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтакт", (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 3, оф. 68; фактична адреса: 49082, м.Дніпропетровськ, вул. Передова, буд. 671)

про стягнення 42 494,68 грн. основного боргу за договором № 275 від 19.10.2011 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Від позивача - Гребенюк О.М., довіреність №1/98 від 17.01.2013р.;

Від відповідача -не з'явився.

05.02.2013р. до господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу шахта "Росія", Донецька область, м.Селидове з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтакт", м. Запоріжжя про стягнення 63 494, 68 грн. основного боргу за договором № 275 від 19.10.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2013р. порушено провадження у справі № 908/507/13-г, справі присвоєно номер провадження 4/9/13, судове засідання призначено на 27.02.2013 р. Ухвалою від 27.02.2013 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладався до 20.03.2013р.

В судовому засіданні 20.03.2013р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судове засідання 20.03.2012р. представник відповідача не з'явився про причини неявки суд не попереджав.

07.03.2013р. господарським судом Запорізької області від відповідача отримано заяву, в якій останній повідомив, що суму основного боргу за договором № 275 від 19.10.2011 р. було частково сплачено на загальну суму 14000, 00 грн. На підтвердження погашення відповідачем суми боргу по справі відповідач надав платіжні доручення №1784 від 06.02.2013р. на суму 2 000, 00 грн., №1789 від 12.02.2013р. на суму 10 000, 00 грн., №1814 від 04.03.2013р. на суму 2 000, 00 грн., які свідчать про погашення відповідачем у справі №908/507/13-г основної суми боргу у розмірі 14000,00грн.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

В судовому засіданні 20.03.2013р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог в якій уточнив позовні вимоги та зазначив, що відповідачем, частково сплачено суму заборгованості в розмірі 21 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за неоплачені послуги в сумі 42 494,68 грн.

Судом прийняті до розгляду зменшені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтакт", м. Запоріжжя 42 494,68 грн. основного боргу за договором № 275 від 19.10.2011 р.

В судовому засіданні 20.03.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст. 256, 257, 526, 530 ЦК України і полягають в тому, що 19.10.2011р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 275. Згідно вказаному договору позивач зобов'язався надавати послуги проживання працівників ТОВ "Спецбудконтакт" та щоденного 3-х разового харчування з включенням до щоденного раціону молока, згідно письмових заявок, а відповідач зобов'язався прийняти надні послуги та оплатити їх вартість згідно умов договору. Відповідно до п. 5.2 договору оплата за вказані послуги здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача у формі 50% передплати згідно з виставленим рахунком. Решта 50% суми за надані послуги сплачується відповідачем протягом 14 банківських днів після отримання від позивача акту наданих послуг та рахунку-фактури на оплату. На виконання зобов'язань за Договором позивач надав відповідачу вказані послуги на загальну суму 661 475,00 грн., що підтверджується актами наданих послуг за відповідні місяці, які знаходяться в матеріалах справи. 31.05.2012р. між позивачем та відповідачем був підписаний акт заліку зустричних однорідних вимог на суму 24 383, 56 грн. 30.06.2012р. між позивачем та відповідачем був підписаний акт заліку зустричних однорідних вимог на суму 70 376,83 грн. 31.07.2012р. між позивачем та відповідачем був підписаний акт заліку зустричних однорідних вимог на суму 100 229,93 грн. Всього підписано актів на загальну суму 194 990,32 грн. Зазначені послуги відповідачем сплачені частково, та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 42 494,68 грн. основного боргу за договором № 275 від 19.10.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011р. між Державним підприємством "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу шахта "Росія" (позивачем у справі-виконавецем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтакт" (відповідачем у справі-замовником), було укладено договір №275 (далі за текстом - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, позивач зобов'язався надавати послуги проживання працівників ТОВ "Спецбудконтакт" та щоденного 3-х разового харчування з включенням до щоденного раціону молока, згідно письмових заявок, а відповідач зобов'язався прийняти надні послуги та оплатити їх вартість згідно умов договору.

Відповідно до п. 5.2 договору оплата за вказані послуги здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача у формі 50% передплати згідно з виставленим рахунком. Решта 50% суми за надані послуги сплачується відповідачем протягом 14 банківських днів після отримання від позивача акту наданих послуг та рахунку-фактури на оплату.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов'язання за Договором - виконав вказані послуги на загальну суму 661 475,00 грн., що підтверджується актами наданих послуг від 31.10.2011 р. на суму 3 950,00 грн.; від 30.11.2011 р. на суму 24 100,00 грн.; від 31.12.2011 р. на суму 34 625,00 грн.; від 31.01.2012 р. на суму 37 550,00 грн.; від 29.02.2012 р. на суму 11 225,00 грн.; від 31.03.2012 р. на суму 24 325,00 грн. (№ 13); від 30.04.2012 р. на суму 84 050,00 грн. (№ 37); від 31.05.2012 р. на суму 94 900,00 грн. (№ 54); від 30.06.2012 р. на суму 77 600,00 грн. (№ 41); від 31.07.2012 р. на суму 82 450,00грн.; (№ 66); від 31.08.2012 р. на суму 59 350,00 грн. (№ 84); від 30.09.2012 р. на суму 68 550,00 грн. (№ 101); від 31.10.2012 р. на суму 57 150,00 грн. (№ 123); від 30.11.2012 р. на суму 1 650,00 грн. (№ 135).

Відповідач, свої зобов'язання за Договором не виконав належним чином та розрахунок за надані послуги в передбачений Договором термін не здійснив.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено Договором. Зазначені положення можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач плату за надані послуги здійснив частково в розмірі 402 990,00 грн.

Також, 31.05.2012р. між позивачем та відповідачем був підписаний акт заліку зустричних однорідних вимог на суму 24 383, 56 грн.

30.06.2012р. між позивачем та відповідачем був підписаний акт заліку зустричних однорідних вимог на суму 70 376,83 грн.

31.07.2012р. між позивачем та відповідачем був підписаний акт заліку зустричних однорідних вимог на суму 100 229,93 грн. Всього підписано актів на загальну суму 194 990,32 грн.

Станом на час вирішення справи в судовому засіданні відповідачем, частково сплачено суму заборгованості в розмірі 21 000, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1784 від 06.02.2013р. на суму 2 000, 00 грн., №1789 від 12.02.2013р. на суму 10 000, 00 грн., №1814 від 04.03.2013р. на суму 2 000, 00 грн., №1828 від 13.03.2013р. на суму 2 000, 00 грн., №1852 від 18.03.2013р. на суму 5 000, 00 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 42 494,68 грн. основного боргу за договором № 275 від 19.10.2011 р.

Отже, відповідач взяті на себе зобов'язання згідно умов договору № 275 від 19.10.2011 р. належним чином та в повному обсязі не виконав.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг в повному обсязі не здійснив.

Отже, матеріалами справи доведено, що відповідач плату за надані послуги не здійснив, факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 42 494,68 грн. підтверджується матеріалами справи.

Наведені вище обставини свідчать, що вимоги позивача є обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

На підставі викладеного, позов задовольняється повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 44, 49, 78, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу шахта "Росія", Донецька область, м.Селидове до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтакт", м. Запоріжжя задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтакт", (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 3, оф. 68; фактична адреса: 49082, м.Дніпропетровськ, вул. Передова, буд. 671, код ЄДРПОУ 34830210) на користь Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу шахта "Росія", (85400, Донецька область, м.Селидове, вул. К.Маркса, буд. 41, код ЄДРПОУ 33621594) 42 494 (сорок дві тисячі чотириста дев'яносто чотири) грн. 68 коп. основного боргу, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Н.Г.Зінченко

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України "21" березня 2013 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.