Постанова № 30133646, 14.03.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 807/260/13-а

рядок статзвіту -8.1.5

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гринюка І.В.,

з участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача - Борсенка О.В.,

представника відповідача - Власенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області Державної податкової служби до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс» в особі філії «Тячівдержспецлісгосп» про стягнення заборгованості за рахунок готівки, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 14 березня 2013 року було оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 18 березня 2013 року.

Позивач - Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області Державної податкової служби звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс» в особі філії «Тячівдержспецлісгосп» (далі - відповідач), якою просить: стягнути податковий борг за рахунок готівки з відповідача в сумі 29 446,17 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких, внаслідок чого в і виникла вищезазначена заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів наведених у позовній заяві та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову та просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач 20.03.2003 року був зареєстрований виконавчим комітетом Ужгородської міської ради, про що видано відповідне свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с.4).

Місцезнаходження останнього, згідно довідки № 1996 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України є: 90540, Закарпатська область, Тячівський район, с. Нересниця, вул. Грушевського, буд. 160 (а.с.5).

Судом встановлено, що у відповідності до довідки за № 19-1/423 від 08.04.2003 року відповідача взято на облік як платника податків Державною податковою інспекцією у місті Ужгороді (а.с.6).

У зв'язку із зміною місця знаходження платника податків взято на облік податковим органом за новим місцем його знаходження.

Згідно пп.16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до вимог статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Судом встановлено, що у відповідності до поданих відповідачем розрахунків збору за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду за дев'ять місяців 2010 року, за 2010 рік, та за І квартал 2011 року за підприємством рахується податкових борг у розмірі 29 446,17 грн.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.10.2011 року в адміністративній справі № 2а-0770/2657/11 задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс» в особі філії «Тячівдержспецлісгосп» про стягнення коштів за податковим боргом по збору за спеціалізоване використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду в сумі 29 446,17 грн. з рахунків філії «Тячівдержспецлісгосп» та видано виконавчий лист на стягнення суми боргу (а.с.7, 29-31).

Платіжні вимоги позивача на суму боргу в розмірі 29 446,17 грн. повернуті банком у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках платника податків.

Невиконання відповідачем по даній справі своїх зобов'язань по сплаті податків, зборів та інших обов'язкових платежів є порушенням ним ч.1 ст.67 Конституції України, якою встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Ненадходження коштів до державного бюджету по податках, зборах та інших обов'язкових платежах порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду її економічним інтересам, загрожує виконанню загальнодержавних програм, які фінансуються з бюджету, унеможливлює їх використання на соціальні потреби, тим самим підриває основні принципи суспільного ладу.

Відповідно до ч.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючого такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 70, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області Державної податкової служби до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс» в особі філії «Тячівдержспецлісгосп» про стягнення заборгованості за рахунок готівки - задовольнити повністю.

Стягнути з Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс» в особі філії «Тячівдержспецлісгосп» (90540, Закарпатська область, Тячівський район, с. Нересниця, вул. Грушевського, буд. 160, ЄДРПОУ 26396805) на користь Державного бюджету України (місцевого бюджету) податковий борг за рахунок готівки в сумі 29 446 (двадцять дев'ять тисяч чотириста сорок шість) гривень 17 (сімнадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Іванчулинець Д.В.