Рішення № 30132921, 20.03.2013, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
20.03.2013
Номер справи
916/264/13-г
Номер документу
30132921
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" березня 2013 р.Справа № 916/264/13-г

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія"

про стягнення 82320,97 грн.

Представники:

Від позивача: Баландюк Р.Ф.- довіреність від 28.12.12р.

Від відповідача: Грабовський Ю.А.- довіреність від 18.02.13р.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія" про стягнення 82320,97 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.02.2013року порушено провадження у справі № 916/264/13-г.

Представник відповідача у судові засідання з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 20.03.2013р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

14.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Чорноморська тютюнова компанія" (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №38Ц (договір), згідно якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої на площадках вимірювання на точках продажу визначені додатком „Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Положеннями розділу 2 договору №4399 від 21.05.2008р. встановлено, що під час виконання умов цього договору з питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі -ПКЕЕ).

Умовами п. 2.2 договору №38Ц від 14.08.2007р. передбачено обов'язок постачальника виконувати умови цього договору (п.п. 2.2.1 договору); постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та, з урахуванням умов розділу 6 до цього договору (додаток „обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"), забезпечити отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності для кожної з площадок вимірювання, погодженої сторонами в додатку „Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії".

Пунктом 2.3 договору №38Ц від 14.08.2007р. встановлено обов'язок споживача, серед іншого, виконувати умови цього договору (п.п. 2.3.1 договору); дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки (п.п. 2.3.2 договору); оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків" та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (п.п. 2.3.3 договору); здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії" (п.п. 2.3.4 договору).

Умовами п. 4.2.1 договору №38Ц від 14.08.2007р. передбачено відповідальність споживача: за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5% але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Пунктом 5.2. договору №38Ц від 14.08.2007р. встановлено, що узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлені додатком до договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу" є договірними величинами споживання електричної енергії.

Пунктом 5.4. договору №38Ц від 14.08.2007р. встановлено, що години контролю максимуму навантажень енергосистеми (межі тарифних зон) установлюються державним підприємством , що здійснює централізоване диспетчерське (оперативно-технологічне управління об'єднанню енергетичною системою України) і доводяться постачальником до відома споживача письмовим повідомленнями.

Пунктом 5.7. договору №38Ц від 14.08.2007р. встановлено, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії.

Згідно п. 7.1 договору №38Ц від 14.08.2007р., облік електричної енергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ.

Пунктом 9.4 договору №38Ц від 14.08.2007р., визначено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2007 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

У листопаді 2012р. ВАТ "Чорноморська тютюнова компанія" було спожито 51742кВт/г. на суму 39183,96грн., у грудні 2012р. - 70235 кВт/г. на суму 44 241,61грн., в січні 2013р. 52419кВт/г. на суму 16 516,56грн. Всього на загальну суму 99 942,13грн. Даний факт підтверджується актами про обсяги спожитої електроенергії, які щомісячно здавалися споживачем до енергопостачальної організації до кінця розрахункового періоду.

Оплату за спожиту електричну енергію Споживач здійснював частково. Згідно виписки банку у листопаді 2012р. споживач сплатив 10000грн. за спожиту електроенергію в листопаді 2012р., також за Споживачем рахувалась передплата за листопад 2012р. в сумі 13 500,51грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію складає 76 441,62грн.

Відповідно до п. 2.3.4. договору №38Ц від 14.08.2007р. Споживач зобов'язався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії".

Відповідно до актів про обсяги спожитої електричної енергії, обсяг реактивної електроенергії з листопада 2012р. по січень 2013р. склав 99 392кВар. на суму - 4640,27грн.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами п. 4.2.1 договору №38Ц від 14.08.2007р. передбачено відповідальність споживача: за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5% але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Таким чином, сума інфляційних складає у розмірі 35,66 грн., 3% річних з простроченої суми - 197,80грн. та пені 1005,62грн.

Посилаючись на прострочення відповідачем виконання зобовязань по оплаті за спожиту електричну енергію Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" змушено було звернутися до господарського суду Одеської області з позовом за захистом свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею ст. 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається (ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України).

Згідно до ч. 6 ст. 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Водночас абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом міністрів України (ч. 1 ст. 277 ГК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами п. 4.2.1 договору №38Ц від 14.08.2007р. передбачено відповідальність споживача: за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5% але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

З огляду на викладене, суд перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем інфляційних у розмірі 35,66 грн., 3% річних з простроченої суми - 197,80грн. та пені 1005,62грн. вважає його вірним та обґрунтованим.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 82 320,97грн., яка складається з заборгованості за спожиту електроенергію 76 441,62грн., з заборгованості за спожиту реактивну енергію в сумі 4640,27грн., пеню в сумі 1005,62грн., індексу інфляції 35,66грн., 3% річних 197,80грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44-49,50,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія" про стягнення 82320,97 грн.- задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія" (65000, м. Одеса, вул. Строганова,10, р/р 26000311009801 в АБ „Південний", МФО 328209, код ЄДРПОУ 00382361) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65029, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б, р/р 2603730103777 в Одеське обласне управління ВАТ „Ощадбанку" в м. Одесі, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713) - заборгованість у сумі 82 320,97грн., яка складається з заборгованості за спожиту електроенергію 76 441,62грн., з заборгованості за спожиту реактивну енергію в сумі 4640,27грн., пеню в сумі 1005,62грн., індексу інфляції 35,66грн., 3% річних 197,80грн.; витрати по сплаті судового збору на суму 1720,50грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 22.03.2013р.

Суддя Оборотова О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30132921 ?

Документ № 30132921 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30132921 ?

Дата ухвалення - 20.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30132921 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30132921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30132921, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 30132921, Господарський суд Одеської області було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30132921 відноситься до справи № 916/264/13-г

Це рішення відноситься до справи № 916/264/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30132912
Наступний документ : 30132972