Ухвала суду № 30132894, 25.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 березня 2013 р. 804/3552/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська про скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська з вимогою - скасувати розрахунок управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вих. № 470/02-39 від 10.01.2013р.

В період з 11 березня 2013 року по 22 березня 2013 року на підставі Наказу № 8-з від 07.02.2013р. «Про направлення суддів на підготовку» Дніпропетровського окружного адміністративного суду головуючий суддя Юрков Е.О. перебував на навчанні у Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України, в зв'язку з чим матеріали вищезазначеної позовної заяви були одержані суддею 25.03.2013 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що позивачем не додано належного документу про сплату судового збору.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, який регулює порядок сплати і розміри судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

В той же час, частиною першою статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», який вступив в дію з 01.01.2013 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1147 грн.

Однак, фактично, позивач за подання адміністративного позову сплатив 0,03 розміру мінімальної заробітної плати як за подачу позову немайнового характеру, (квитанція № 16382899 (#16382899) від 04.03.2013 року про сплату судового збору у розмірі 34,14 грн. та квитанція № 3732.68.5 від 05.03.2013 року про сплату судового збору у розмірі 0,27 грн.).

Згідно Листа Вищого адміністративного суду України № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з вимогою до суду щодо скасування розрахунку управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вих. № 470/02-39 від 10.01.2013р. на загальну суму 50227,85 грн.

Таким чином, звернена до суду вимога щодо скасування розрахунку управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вих. № 470/02-39 від 10.01.2013р. на загальну суму 50227,85 грн. безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновою.

Виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року - 1147 гривень, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 502 грн. 27 коп.

За наведених обставин позивачу необхідно запропонувати доплатити судовий збір за подачу адміністративного позову майнового характеру за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області , код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 31210206784008, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, призначення платежу: судовий збір у розмірі 467 гривень 86 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська про скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 19 квітня 2013 р. для усунення недоліків, а саме: запропонувати позивачу доплатити судовий збір за подачу адміністративного позову майнового характеру у розмірі 467 гривень 86 копійок.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков