Cправа № 807/18/13-а
Ряд стат. звіту № 10.1
Код - 08
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
11 січня 2013 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Дослідне господарство Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України " про відшкодування виплачених пільгових пенсій, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області звернулося у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України ' якою просить: стягнути з Державного підприємства " Дослідне господарство Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України " на користь управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за період з жовтня 2012 року по грудень 2012 року, призначених відповідно до п."б-з" статті 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення " в сумі 7227,78 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України - якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Позовна заява підписана начальником управління ПФУ в Берегівському районі -ОСОБА_1, однак, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України - законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, позовну слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подачі до суду документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_1, як начальника управління ПФУ в Берегівському районі.
Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Дослідне господарство Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України " про відшкодування виплачених пільгових пенсій, -залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків -до 25 січня 2013 року та роз'яснити, що в противному разі його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Іванчулинець Д.В.
Судове рішення № 30132872, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 11.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/18/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: